О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 95 София, 20.09.2022 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА с участието на прокурора Антоанета Близнакова, изслуша докладваното от съдия ТРИФОНОВА к.ч.н.д. № 666/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. Образувано е по повод подадена в срок частна жалба от адв. Д. З. – Адвокатска колегия – Бургас, срещу разпореждане № 89/08.08.2022 г. по в.ч.н.д. № 110/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което поради недопустимост е върната подадена касационна жалба с вх. № 2427/26.07.2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния Районен съд – Севлиево, за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения. Прокурорът изразява писмено становище, че жалбата е неоснователна. Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното: Производството по н.ч.х.д. № 55/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево е образувано по повод тъжба на Д. Л. Д., с която е повдигнато обвинение срещу К. И. А. за това, че на 21.09.2021 г. около 21:00 часа, на адрес: [населено място],[жк], вх. „В“ е нарекъл с множество обидни думи Д. Л. Д., в нейно присъствие и в присъствието на свидетели. В съдебно заседание на 11.05.2022 г. производството е прекратено с определение № 295 на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК поради неявяване на тъжителя и повереника й без уважителни причини. Срещу определението за прекратяване на наказателното производство са подадени въззивни жалби от тъжителя и повереника й. Образувано в.ч.н.д. № 110/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, по което с решение № 55/14.07.2022 г. е потвърдено протоколно определение № 259 за прекратяване на наказателното производство. Срещу това решение е подадена посочената по-горе жалба с вх. № 2427 по повод на която е постановено обжалваното разпореждане. Върховният касационен съд намира, че действията на съдията от Окръжен съд – Габрово по връщане на жалбата на адв. З. са правилни. Окръжен съд – Габрово се е произнесъл във въззивно наказателно производство по дело № 110/2022 г. по силата на разпоредбата на чл. 338 НПК. Следователно не са налице предпоставките на чл. 346, т. 4 НПК, защото прекратяването на наказателното производство не е постановено за първи път от въззивната инстанция. Не може в тази връзка да се сподели цитираната от жалбоподателя практика на ВКС /ТР № 2 по т.д. № 1/2005 г. ОСНК, Определение № 89 по ч.н.д. № 1104/2013 г., Определение № 34 по ч.н.д. № 310/2013 г./ защото посочените производства не са по идентични казуси. Отправеното искане към ВКС за връщане на делото на Районен съд – Севлиево по същество цели да предизвика ревизия на въпросите, решени от Окръжен съд – Габрово с влязъл в сила съдебен акт. То е в разрез с общия принцип в правото, съгласно който не може повторно да се разглежда вече решено дело със същия предмет и страни. Контролът, който касационната инстанция осъществява в настоящото производство, се разпростира само върху процесуалната законосъобразност на конкретните действия на съдията от Окръжен съд – Габрово във връзка с връщането на жалбата. ВКС проверява единствено юридическата правилност на съответното разпореждане за връщане с оглед на изложената в него фактическа обстановка, без да пререшава въпросите, свързани с правилността на постановения съдебен акт, жалбата срещу който е върната, решени от предходната инстанция по суверенно вътрешно убеждение. В този смисъл, при постановяване на обжалваното разпореждане са били налице предпоставките на чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК, поради което и на основание чл. 351, ал. 6 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 7626/25.08.2022 г. по описа на ВКС срещу разпореждане № 89/08.08.2022 г. по в.ч.н.д. № 110/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.