О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60071 гр. София, 03.06.2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 462 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 19 от 18.05.2021г. на съдия от районен съд- гр. Карлово по НАХД № 244/2021г., с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая компетентен да разгледа делото е Пловдивския районен съд, тъй като административното нарушение е извършено пред ТД НАП- Пловдив. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По повод постъпила жалба от „Т. 2006“ О. със седалище и адрес на управление [населено място] срещу наказателно постановление № 16-003080/2021г. на Директор на Дирекция „Инспекция на труда“ Пловдив е било образувано НАХД № 100/2021г. пред Карловския районен съд. С разпореждане от 26.02.2021г. съдията докладчик е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС Пловдив с аргумента, че наказателното постановление подлежи на обжалване в района, в който е извършено административното нарушение . С определение № 19 от 18.04.2021 г. на съдията от РС гр. Пловдив по НАХД № 1625/2021г. е прекратено производството по делото и вместо да повдигне спор за подсъдност, съдът е върнал делото отново в РС Карлово с аргумента, че според него нарушението е осъществено в гр. Карлово, където е седалището на дружеството. С определение № 19 от 18.05.2021г. съдията по НАХД № 244/20121г. по описа на РС Карлово отново е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Върховният касационен съд намира, че в случая делото следва да се разгледа от РС гр. Пловдив. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е районният съд, в чийто район е извършено или довършено твърдяното нарушение. Съгласно чл.42, ал.1 НПК изводи за това следва да се направят на база обстоятелствената част на наказателното постановление. Констатациите в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление сочат, че нарушението на жалбоподателя се състои в това, че е подал удостоверение по чл.62, ал.3 КТ до ТД НАП- Пловдив за прекратяване трудовия договор на Е. П., без да са налице условия за това. Нарушението е извършено пред ТД - НАП Пловдив, поради което и компетентен да разгледа делото е РС Пловдив. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НАХД № 244/2021г по описа на районен съд гр. Карлово, за разглеждане от районен съд гр. Пловдив. Препис от определението да се изпрати на РС гр. Карлово за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.