О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 87 гр. София, 04 юни 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участие със становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура – Пенка Маринова, разгледа докладваното от съдията Даниела Атанасова нчд № 1091/2013 г. и да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, касателно подсъдността, е Районен съд – Видин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред РС – Видин е било образувано нахд № 635/2013 г. по жалба на /фирма/ срещу наказателно постановление № 0109 от 19.02.2013 г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията. Посоченото наказателно постановление е съставено на дружеството поради неизпълнение на задължение за пренасяне на мобилен телефонен номер на абонат от мрежата на /фирма/ в мрежата на /фирма/, подал заявлението си за пренасяне в /населено място/. Съгласно постановлението, горното съставлява нарушение на чл. 326а от Закона за електронните съобщения и във връзка с чл. 31, ал. 1 от Функционални спецификации за осъществяване на преносимост на национално значими номера при промяна на доставчика на обществена мобилна телефонна услуга (ФС). На /фирма/ от КРС е наложена имуществена санкция в размер на 60 000 лв. С разпореждане от 26.04.2013г., съдията-докладчик при РС-Видин е прекратил производството по нахд № 635/2013 г. и е изпратил делото на СРС по подсъдност. Пред СРС е било образувано нахд № 8561/2013 г., производството по което е било прекратено с разпореждане от 16.05.2013 г., като съдията-докладчик, позовавайки се на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, е приел че делото следва да бъде решено от РС-Видин, поради което е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Върховният касационен съд намира, че по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е РС –Видин. Съгласно данните, съдържащи се в обстоятелствената част на НП, наложената на /фирма/, на основание чл. 53, ал. 1, вр. чл. 83, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 326а от ЗЕС, имуществена санкция, е за нарушение, изразяващо се в неоснователен отказ за преносимост на мобилен телефонен номер на абонат подал заявление за пренасяне в [населено място]. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление – в случая на председателя на КРС – подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Наложената санкция на /фирма/ е за извършено административно нарушение на територията на [населено място], където е подадено заявлението за пренос и е прието от оператора. Затова, съобразно определените в чл. 59, ал. 1 ЗАНН правила на подсъдността по мястото на извършване, респективно на довършване на нарушението, компетентен да се произнесе по жалбата на /фирма/ е РС -Видин. Водим от горното, и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗАНН, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нахд № 8561/2013 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане на Районен съд – Видин. Препис от определението да се изпрати за сведение на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: