Ключови фрази


3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


289

София, 08.08.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:Мими Фурнаджиева
Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 5126 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от С. К. Г., чрез адв. Б. В. против определение № 3259/09.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4745/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 30326/14.07.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната касационна жалба подадена от С. К. Г. срещу определение от 19.04.2017 г. по ч. гр.д. № 4373 на Софийски градски съд.
С определение № 14 от 10.01.2018 г. по настоящото гражданско дело състав на IV г.о. на ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба, подадена от С. К. Г., чрез адв. Б. В. против определение № 3259/09.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4745/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 30326/14.07.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
С определение № 267 от 6.07.2022 г. по ч.гр.д. № 689/2018 г., състав на III г.о. на ВКС, след възобновяване на производството по делото поради постановяване на тълкувателно решение по т.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, е отменил определение № 14 от 10.01.2018 г., постановено по настоящото гражданско дело и е върнал делото на състава на ВКС, IV г.о., постановил обжалваното определение за произнасяне по същество на частната жалба. За да постанови този резултат, съставът на III г.о. на ВКС е съобразил даденото с ТР № 2 от 23.06.2022 г.по т.д. № 2/2018 на ОСГТК разрешение, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не попада в приложното поле на чл.274, ал.2, пр.2 ГПК, т.е. не подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд, а направо пред Върховния касационен съд. В контекста на приетите с тълкувателния акт постановки, съставът на ВКС е приел, че обжалваното пред него определение на друг състав на ВКС е неправилно, което налага неговата отмяна и връщането му на същия състав на ВКС за произнасяне по същество на частната жалба.
С оглед изложеното следва да се приеме, че обжалваното определение № 3259/09.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4745/2017 г. на Софийския апелативен съд е процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено, като постановено от Апелативен съд София извън пределите на неговата компетентност.
Доколкото постановеното от Софийски градски съд разпореждане № 30326/14.07.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г., с което е върната частната жалба, подадена от С. К. Г. срещу негово определение от 19.04.2017 г., подлежи на обжалване пред ВКС, то настоящият състав следва да приеме за разглеждане подадената срещу това разпореждане частна жалба и да се произнесе по нея, извършвайки преценка на правилността на разпореждането по същество.
Производството по подадената от С. К. Г., частната жалба срещу разпореждане № 30326/14.07.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г. на Софийски градски съд е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че решенията по граждански дела с материален интерес равен на 5 000 лв. подлежат на касационно обжалване, поради което неправилен се явява изводът на Софийски градски съд, че определението му от 19.04.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото, не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба на С. К. Г. срещу определението от 19.04.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г., съставът на Софийски градски съд е приел, че в конкретния случай цената на иска за главница е 5 000 лв., а цената на иска за лихви е 1524,82 лв., поради което евентуалното въззивно решение по спора не подлежи на касационно обжалване, поради което постановеното от него определение, потвърждаващо прекратителното първоинстанционно определение, също не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя в частната жалба приема, че обжалваното разпореждане на Софийски градски съд за връщане на частната касационна жалба срещу постановеното от него определение от 19.04.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г., е правилно. Подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение на Софийски градски съд, с което е потвърдено преграждащо производството по делото определение на първата инстанция е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК във вр. чл.280, ал.3, т.1 ГПК, доколкото предявените от ищеца искове са с цена до 5 000 лв., в т.ч. равна на 5 000 лв. и съответно евентуалното въззивно решение по спора, не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 3259/09.10.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4745/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. К. Г., частната жалба с вх. № 80915/15.06.2017 г. срещу разпореждане № 30326/14.07.2017 г. по ч.гр.д. № 4373/2017 г. на Софийски градски съд.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 30326/14.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4373/2017 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: