О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 604 С., 22,10, 2012 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година, в състав: Председател: НИКОЛА ХИТРОВ Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЕМИЛ МАРКОВ като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров ч.т.д. № 592/2012 г. Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на А. К., в качеството му на синдик на [фирма] /н/, [населено място] против определение № 927 от 11.06.2012 г. по в.ч.т.д. № 698/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, с което се потвърждава определение № 471 от 20.04.2012 г. по т.д.№ 40/2012 г. на Старозагорски окръжен съд за спиране производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК. Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Ответникът [фирма], [населено място] в писмено становище е изложил възражения по допустимостта и основателността на подадената частна касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната касационна жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК. Жалбоподателят е изложил основания за допускане на касационно обжалване на настоящата жалба, съгласно изискването на чл. 274, ал.3 ГПК във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК. С оглед сочения от него въпрос за приложението на чл. 229, ал.1, т.5 ГПК и представените в тази връзка съдебни актове на ВКС, е налице приложното поле на чл. 280, ал.1 ГПК и следва да се допусне касационно обжалване в настоящия случай. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Като съобрази данните по делото, настоящият състав на ВКС намира, че в конкретния случай производството по т.д.№ 40/2012 г. на Старозагорски окръжен съд е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК с оглед представена служебна бележка за образувано досъдебно производство по повод подадени жалби от представляващи търговски дружества срещу вещото лице, изготвило заключение по т.д.№ 546/2009 г. на съда по несъстоятелност. Съгласно чл. 229, ал.1, т.5 ГПК съдът спира производството по гражданско дело, когато при разглеждането му се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор. В настоящия случай няма разкрити в хода на делото престъпни обстоятелства, а е налице единствено досъдебно производство. Това не е основание за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, въпреки че е образувано досъдебно производство. В този смисъл е и практиката на ВКС- определение № 274/13.06.2011 г. по ч.гр.д.№ 270/2011 г. на I г.о., определение № 378/28.05.2010 г. по ч.т.д.№ 383/2010 г. на II т.о., определение № 44/26.01.2010 г. по ч.гр.д.№ 15/2010 г. на II г.о. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ определение № 927 от 11.06.2012 г. по в.ч.т.д. № 698/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, както и потвърденото с него определение № 471 от 20.04.2012 г. по т.д.№ 40/2012 г. на Старозагорски окръжен съд. ВРЪЩА делото на Старозагорски окръжен съд за продължаване на процесуалните действия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.