Р Е Ш Е Н И Е № 9 гр. София,21.02.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, II Наказателно отделение в открито заседание на деветнадесети януари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря Илияна Рангелова и с участието на прокурор Николай Любенов, като разгледа докладваното от съдия Ангелова наказателно дело № 6 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава XXXIII НПК и е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на производството по НЧД № 215/2021г. по описа на Великотърновски окръжен съд, отмяна на постановеното по него определение в частта относно първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Искането на Главния прокурор е с правно основание чл. 422, ал.1, т.5 НПК. В него се депозират твърдения за нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 НПК, изразяващи се в несъобразяване с разписаното в разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2, б. „в“ ЗИНЗС и допуснати съществени процесуални нарушения, свързани с липса на мотиви в съдебния акт за вида на избрания режим за изтърпяване на наказанието. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура определя искането като основателно и моли да бъде уважено. Служебният защитник на осъдения изразява позицията, че съдът в коментираното определение е приложил разпоредбата на чл. 57, ал.3 ЗИНЗС и поради това искането е неоснователно. Осъденият В. Х. не се явява, за да заяви личната си позиция по делото. Върховният касационен съд след като прецени изложеното в искането и становищата на страните счита, че то е допустимо и основателно. Процесуалният ни закон лимитативно определя лицата, които могат да депозират искане за възобновяване на наказателно производство, сроковете, в които то може да бъде направено и основанията за това. В конкретния случай искането изхожда от активнолегитимирана за това страна – Главния прокурор и е депозирано в шестмесечен срок от влизане в сила на акта, с който е финализирано производството по делото, чието възобновяване се иска - НЧД № 215/2021г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново – определение № 223 от 15.07.2021г., влязло в сила на 05.08.2021г. и неподложено на въззивен контрол. В. Н. Х. е осъден с влязло в сила определение от 25.06.2020г. по НОХД 102/2020г. на Районен съд – Горна Оряховица, с което е признат за виновен за извършено през месец юни 2019г. деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 197, т.2 вр. чл. 194, ал.3 НК и му е наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност два пъти седмично, периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, включване в програма за обществено въздействие за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото - 150 часа годишно за срок от две години. Поради неизпълнение на така определеното наказание, за чийто вид и размер самият осъден се е споразумял с прокурора, председателят на Пробационен съвет – Горна Оряховица е сезирал Окръжен съд – Велико Търново с искане за замяна на наложеното на Х. наказание пробация с лишаване от свобода. Именно по него е образувано разглежданото наказателно частно дело № 215/2021г. от ВТОС. С определение от 15.07.2021г. съдът е заменил, на основание чл.43а, т.2 НК, неизтърпяната от В. Х. част от наказанието пробация в размер на 1 година 3 месеца и 22 дни с наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 26 дни и е определил първоначален общ режим за изтърпяването му. В своето определение съдът не е изложил каквито и да било мотиви за своето решение относно режима за изтърпяване на наказанието, с което освен, че е допуснал нарушение, изразяващо се в неизлагане на аргументи, които да изяснят волята му касателно вида на първоначалния режим, препятства и настоящият състав да приеме като основателен довода на защитата, че решаващият съд всъщност се е възползвал от възможността, дадена му от чл. 57, ал.3 ЗИНЗС да определи първоначален общ режим за осъдено лице, когато то не е с висока степен на обществена опасност в изключение от правилото на чл. 57, ал.1, т.2 ЗИНЗС – мотиви в тази насока или в каквато и да било друга относно режима в разглеждания съдебен акт липсват. Всъщност при произнасяне на определението си Окръжният съд не е съобразил, че деянието, в чието извършване В. Х. е признат за виновен и осъден с вече наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 26 дни, е осъществено в изпитателен срок на предходно негово осъждане по НОХД 204/2016г. на Районен съд -Горна Оряховица с влязла в сила присъда на 23.03.2017г. за извършено на 12.08.2015г. престъпление по чл. 152, ал.1, т.2 НК, за което му е определено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от четири години. При тази ситуация нормата на чл. 57, ал.1, т.2, б.“в“ ЗИНЗС е категорична, че „за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години“ първоначалният режим за изтърпяване на това наказание винаги е строг. Действително, в случая, съдът в производството по чл. 452 НПК не е активирал, на основание чл. 68, ал.1 НК, отложеното наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода, но това е неминуема и независеща от субективна преценка на съд последица. Очевидно е, че сборът от двете наказания лишаване от свобода, наложени за умишлени престъпления, надхвърля лимитирания двугодишен срок и определя като законосъобразен първоначален строг режим за изтърпяване на замененото наказание лишаване от свобода. Естествена последица от това допуснато от Великотърновския окръжен съд нарушение на материалния закон е възобновяване на производството в тази му част. Настоящият състав е обективно възпрепятстван, след възобновяване на делото, сам да интервенира в акта на Окръжен съд – Велико Търново в тази му част, тъй като определеният на Х. първоначален режим за изтърпяване на наказанието е по-лек от този, който е сочен от закона и всяко произнасяне на този съдебен състав не би било в полза на осъдения. Това налага и отмяна на постановеното определение в частта по отношение на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и връщане на делото за разглеждане от друг състав при Окръжен съд – Велико Търново. Поради това Върховен касационен съд – Второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по НЧД № 215/2021г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново в частта относно определения първоначален общ режим за изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца и двадесет и шест дни от осъдения В. Н. Х.. ОТМЕНЯ определение № 223 от 15.07.2021г. по НЧД № 215/2021г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново в същата част. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Решението не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.