Р Е Ш Е Н И Е № 160 град София], 06.04.2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: 1. Юрий Кръстев 2. Жанина Начева при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Гебрев изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 1064 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 381/2010 г. и отмяна на присъда № 69 от 14.06.2010 г. на Х. районен съд. Искането се основава на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК с доводи за допуснато съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като съдът не е приложил чл. 78а НК, който е следвало да приложи. Направено е искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание прокурорът на Върховна касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на наказателното дело по съображенията, залегнали в него. Осъдената счита, че делото следва да бъде възобновено, за да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: Процесуално допустимото искане е ОСНОВАТЕЛНО. С присъда № 69 от 14.06.2010 г. по н. о. х. д. № 381/2010 г. Х. районен съд е признал подсъдимата Я. Н. М. за виновна в извършване на престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК и я е осъдил при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК на наказание пробация. Присъдата не е била атакувана и след изтичане на срока за обжалване същата е влязла в сила. Съдът, разгледал делото по същество, не е отчел наличието на всички предвидени условия за приложението на чл. 78а НК. Я. М. е пълнолетна, която не е била осъждана и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл. 8, р. ІV НК, за умишленото престъпление по чл. 309, ал. 1 НК се предвижда наказание до две години лишаване от свобода, от деянието няма имуществени вреди. При това положение съдът е следвало да освободи подсъдимата от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание. Съображенията, с които Х. районен съд е отказал да го направи, са незаконосъобразни и в противоречие с ТР № 2/2010 г. на ОСНК на ВКС на Република България. Като не е приложил разпоредбата на чл. 78а НК съдът е допуснал съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. То не може да бъде отстранено от Върховния касационен съд, който не разполага с правомощия да налага наказание (в случая административно наказание глоба). Следователно присъдата трябва да бъде отменена по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела, а н. о. х. д. № 381/2010 г. - върнато за ново разглеждане на Х. районен съд, за да се приложи материалният закон, който е следвало да се приложи. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 381/2010 г. по описа на Х. районен съд. ОТМЕНЯ присъда № 69 от 14.06.2010 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Х. районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: