Ключови фрази
Отвличане от въоръжено лице * давност за наказателно преследване


3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 110

София, 27 април 2015година

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на осемнадесети март две хиляди петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ :КАПКА КОСТОВА
БЛАГА ИВАНОВА

при участието на секретаря :Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора :Мария Михайлова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №173 по описа за 2015 година

Производството е за възобновяване на нохд.№3100/2007 г. на Софийски градски съд ,образувано по искане на задочно осъдения М. М. К..
В съдебно заседание искането се поддържа лично от осъдения и защитник.
Представителят на Върховната касационна прокуратура ,намира че искането на осъдения е подадено в срок и е основателно ,а освен това абсолютната давност за повдигнатото срещу К. обвинение е изтекла още на 26.09.2011 г.
В отговор на становището на представителят на Върховната касационна прокуратура ,защитата на осъдения и самия осъден са направили искане, производството по делото да бъде прекратено,поради изтекла давност.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 26.03.2009 г. постановена по нохд.№3100/2007 г. на Софийски градски съд ,подсъдимия тогава М. М. К. е признат за виновен на 24.09.1996 г. в [населено място] ,в съучастие с Л. И. И. и неустановени по делото лица ,като извършител отвлякъл С. Г. и противозаконно я лишил от свобода ,бил въоръжен и деянието е извършено от повече от две лица,поради което и на основание чл.142 ал.2 т.1 и 2 вр. с ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК,вр. с чл.2 ал.1 НК и при условията на чл.54 НК, е осъден на три години лишаване от свобода,като е оправдан по обвинението в това ,да е извършил деянието в съучастие с още три лица.Признат е за виновен и в това ,че на 24 срещу 25.09.1996 г. на същото място ,по отношение на същото лице извършил и престъпление по чл.214 ал.2 т.4 и 5 вр. с ал.1 НК вр. с чл.18 ал.1 НК вр. с чл.2 ал.1 и чл.54 НК,за което е осъден на лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 200 лв.На основание чл.23 ал.1 НК на К. е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от три години ,присъединена е и глобата на основание чл.23 ал.2 НК.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от пет години.Така определеното общо наказание на основание чл.25 ал.2 НК е групирано с наказанието по нохд.№747/2003 г. на Районен съд гр.Свиленград и е най-тежкото в групата.

ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения М. К. :
Направените в искането за възобновяване доводи за допуснати съществени процесуалните нарушения и нарушение на закона ,няма как да бъдат обсъждани , след категоричното изявление на осъдения ,че наказателното производство срещу него следва да се прекрати, поради изтекла погасителна давност.
Както бе посочено по горе ,деянията(по чл.142НК и по чл.214НК), за които К. е осъден са извършени на 24 и на 24 срещу 25 септември 1996 г. в [населено място] , и на 26.09.2011 г. съобразно разпоредбата на чл.81 ал.3 НК вр. с чл.80 ал.1т.3 НК,по отношение на тях е изтекла т.н. абсолютна погасителна давност.

По изложените съображения и на основание чл.354 ал.1т.2 НПК вр. чл.24 ал.1т.3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването присъда по нохд.№3100/2007 г. на Софийски градски съд , постановена на 26.03.2009 г. ,в частта й за осъдения М. М. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, в тази част на присъдата,по отношение на осъдения М. М. К..


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :