О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 152 София, 17.12.2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. МИЛЕНА ПАНЕВА разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 1183 по описа за 2018 г. Делото е предоставено за доклад на 14.12.2018 г. Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Плевенския окръжен съд и Казанлъшкия районен съд. Прокурор Кирил Иванов при Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Казанлъшкият районен съд. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното: Казанлъшкият районен съд образувал производство по н.ч.д. 1237/ 2018 г. по предложение на Казанлъшката районна прокуратура от 01.11.2018 г. за групиране на наказанията, наложени на осъдения И. Х. С. по споразумения по две наказателни дела: по н.о.х.д. № 154/ 2015 г. на Левски районен съд (определението е влязло в сила на 25.05.2015 г.) и по н.о.х.д. № 800/ 2016 г. на Казанлъшкия районен съд (определението е влязло в сила на 12.09.2016 г.). В съдебно заседание от 19.11.2018 г. съдът прекратил производството по делото като приел, че делото не му е подсъдно, защото с определение от 08.10.2018 г. Плевенският окръжен съд заменил неизтърпяната част от наказанието пробация, наложена по н.о.х.д. № 154/ 2015 г., по описа на Левски районен съд, с наказание лишаване от свобода, поради което компетентен да разгледа кумулацията бил Плевенският окръжен съд. С разпореждане № 974 от 27.11.2018 г. съдията-докладчик по н.ч.д. № 1071/ 2018 г., по описа на Плевенския окръжен съд, повдигнал препирня за подсъдност, тъй като последната влязла в сила присъда по смисъла на чл. 39, ал. 1 от НПК било споразумението на Казанлъшкия районен съд. Делото за групиране на наказанията по реда на чл. 23-25 от НК подлежи на разглеждане от Казанлъшкия районен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК при определяне на общо наказание измежду присъди на различни съдилища компетентен да разгледа производството е съдът постановил последната влязла в сила присъда. Наложително е да се извърши групиране на наказанията, наложени на осъдения със споразумения по две наказателни дела, като последно е влязло в сила определението за одобряване на споразумението по н.о.х.д. № 800/ 2016 г., по описа на Казанлъшкия районен съд. Следователно – компетентен да разгледа предложението на Казанлъшката районна прокуратура е Казанлъшкият районен съд. Определението му от 19.11.2018 г. като незаконосъобразно подлежи на отмяна, поради което делото следва да бъде изпратено на този съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Обстоятелството, че в производство по чл. 451 – 452 от НПК Плевенският окръжен съд е разгледал въпросите по замяна на частично неизтърпяната част от наказанието пробация с наказание лишаване от свобода, е ирелевантно за приложението на чл. 39 от НПК. Процесуалните правила регламентират процедура по замяна на неизпълнено (изцяло или частично) наказание с друго по-тежко. Определението по замяна на наказанието пробация не представлява ново осъждане. Затова и съждението на Казанлъшкия районен съд за приложението на чл. 39, ал. 1 от НПК е неправилно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ОТМЕНЯ определение от 19.11.2018 г. по н.ч.д. № 1237/ 2018 г. на Казанлъшкия районен съд, с което е прекратено производството по делото. ИЗПРАЩА на Казанлъшкия районен съд за разглеждане н.ч.д. № 1237/ 2018 г., по описа на същия съд. Препис от определението да се изпрати на Плевенския окръжен съд за сведение. Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.