О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 87 гр. София, 01.09.2022 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура Нина Панчева като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 630/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане от 11.07.2022 г., постановено по НАХД № 735/2022 г. по описа на районен съд – Кюстендил, производство по делото е прекратено и пред Върховния касационен съд е повдигнат спор за подсъдност с районен съд - София. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – София следва да разгледа и реши делото, т. к. съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е съдът, в чиито район е извършено или довършено нарушението. В атакувания електронен фиш мястото на нарушението е посочено като А-6 км 50+427, а според уведомителното писмо на Агенция „Пътна инфраструктура“ то се намира на територията на Столична община. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В районен съд – София по жалба на „Г. – 09“ Е. срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение по Закона за пътищата било образувано НАХД № 7468/2022 г. С разпореждане на съдията - докладчик, производството по делото било прекратено, т. к. счел, че компетентен да го разгледа е районен съд – Кюстендил, защото в електронния фиш било посочено, че нарушението е извършено на път А-6 /автомагистрала „С.“/ км 50+427. На това основание делото било изпратено на районен съд – Кюстендил. След като в районен съд – Кюстендил било образувано НАХД № 735/2022 г. съдията – докладчик изискал справка от Агенция „Пътна инфраструктура“, според която път А-6 км 50+427 попада в територията на Столична. На това основание съдията – докладчик от районен съд – Кюстендил повдигнал спор за подсъдност между районен съд – Кюстендил и Софийски районен съд. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е съдът, в чиито район е извършено или довършено нарушението. В атакувания с жалбата електронен фиш мястото на нарушението е посочено като А-6 км 50+427, което видно от отговора на Агенция „Пътна инфраструктура“ попада на територията на Столична община. Следователно, компетентен да разгледа жалбата „Г. – 09“ Е. срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение по Закона за пътищата се явява Софийският районен съд. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НАХД № 735/2022 г. по описа на районен съд – Кюстендил за разглеждане от районен съд - София. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на районен съд – Кюстендил. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.