Р Е Ш Е Н И Е № 345 Гр.София, 20.09.2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ГЕНЧЕВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1797/11 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 459/25.11.10 г.,постановено от ОС-Плевен по В.Н.Ч.Д. 1246/ 10 г., е отменено протоколно определение № 665/15.04.10 г.,постановено от РС- Плевен по Н.Ч.Д.1209/10 г., в частта по приложение на чл.24 НК по отношение на осъдения Г. Т. Г. и е потвърден съдебният акт в останалата част по съществото на осъществената кумулация. В съответния предвиден по закон шестмесечен срок /12.05.11 г./ е постъпило искане за възобновяване на цитираното производство от страна на осъдения, с изразено несъгласие относно групиране на наказанията по постановените присъди. В съдебно заседание пред ВКС Г. и назначеният му пред тази инстанция служебен защитник поддържат искането. Представителят на ВКП намира същото за неоснователно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането и изтъкнатите в него доводи, като изслуша становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящото производство, намира за установено следното: Макар и да не е сезиран с възражение за процесуално нарушение от категорията на съществените такива по смисъла на чл.348,ал.3 вр.ал.1,т.2 НПК, този съд е задължен да вземе отношение по съществен порок на атакувания съдебен акт. Видно от протокола от съдебно заседание на 24.11.10 г., както и от решението на въззивния съд от 25.11.10 г., ОС-Плевен е заседавал в състав: съдиите Н. Г., К. Л. и Цезарина Й.. Последната е участвала и в съдебния състав по В.Н.Ч.Д.501/10 г. по описа на ОС-Плевен, постановил решение 226/10.06.10 г., което е отменено по реда на възобновяването по решение № 456/28.10.10 г. по К.Н.Д.451/10 г.по описа на ВКС, 2 н.о. и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Той не може да включва в себе си лице,разглеждало производството в противоречие на разпоредбата на чл.29,ал.1,б.А НПК. Казаното се определя като съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните по смисъла на чл.348,ал.3,т.3 вр.ал.1,т.2 НПК. Макар и да липсва оплакване на страните в тази посока, недопущение като обсъжданото се следи служебно от върховната съдебна инстанция по наказателни дела и винаги е повод за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съответния съд. А това е така, тъй като на всяко най-ограничено лице, което е обект на наказателно произнасяне, се дължи такова от законен съдебен състав. В този смисъл е безпредметно да се взима отношение по конкретните оплаквания, визирани в искането на Г., свързани със съществото на производството. Водим от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл.354, ал.3, т.2 вр.ал.1,т.4 вр.чл.348, ал.3,т.3 вр.ал.1,т.2 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА В.Н.Ч.Д.1246/10 г. по описа на ОС-Плевен. ОТМЕНЯВА решение № 459/25.11.10 г., постановено по В.Н.Ч.Д.1246/10 г. от ОС-Плевен. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съз. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/