2 Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 7132/2013 год. Р Е Ш Е Н И Е № 36 гр.София, 21.02.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ГЕНИКА МИХАЙЛОВА със секретар Даниела Цветкова изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА гражданско дело под № 7132/2013 година Производството е по реда на чл.307, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на М. Н. П., ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], [улица], представлявана от адвокат Д. Х. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 16.05.2009 год., постановено по гр.дело № 905/2008 год. на Видинския районен съд, с което е - отхвърлен предявения от М. Н. П. против И. Ц. П. и М. Р. П. иск за отстъпване собствеността и предаване владението върху недвижим имот – жилище-апартамент в [населено място],[жк][жилищен адрес] десен, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения и тераса, със застроена площ от 75.40 кв.м., ведно с прилежащото към апартамента избено помещение/мазе/ № 9 с площ 8.70 кв.м. и ведно с 1.59% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, до съседи на апартамента: отляво ап.№ 56, отдясно външна стена на сградата, отгоре ап.№ 60, и отдолу ап.№ 54, и до съседи на избеното помещение: коридор, мазе № 10 на П. П. и мазе № 8 на А. П., като неоснователен – на основание чл.108 ЗС; - за отхвърляне като неоснователно искане от 17.03.2008 год. за отменяне нотариален акт от 30.01.2008 год. за собственост на недвижим имот № 38, том І, дело № 38/2008 год. на Б. Т. нотариус с район на действие Районен съд [населено място] по отношение на ½ ид.ч. от правото на собственост върху недвижим имот-апартамент в [населено място],[жк][жилищен адрес] десен, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения и тераса, със застроена площ от 75.40 кв.м., ведно с прилежащото към апартамента избено помещение /мазе/ № 9 с площ 8.70 кв.м., и ведно с 1.59% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, до съседи на апартамента: отляво ап.№ 56, отдясно външна стена на сградата, отгоре ап.№ 60, и отдолу ап.№ 54, и до съседи на избеното помещение: коридор, мазе № 10 на П. П. и мазе № 8 на А. П.; - отхвърляне искането на М. Н. П. за отмяна на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 173, том ІІІ, дело № 180/2008 год. на Т. А. нотариус с район на действие Районен съд [населено място], като неоснователно за същия недвижим имот, потвърдено с решение № 170 от 20.11.2009 год. по в.гр.дело № 369/2009 год. на Видинския окръжен съд и решение № 395 от 04.11.2010 год. по гр.дело № 309/2010 год. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставено в сила въззивното решение. В молбата за отмяна се поддържа, че са налице нови обстоятелства, свързани с въпроса, че родителите на бащата на молителката никога не са обитавали процесния апартамент, за което прилага и доказателства, които счита за нови. От ответника по молбата за отмяна М. Р. П. ЕГН [ЕГН] и И. Ц. П. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], бл.”Ч.”, вх.Г, ет.ІІІ, ап.45, представлявани от адвокат М. В. е постъпил писмен отговор по чл.306, ал.3 ГПК със становище за неоснователност. Претендират за направените разноски в настоящото производство за адвокатски хонорар. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа молбата за отмяна и като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Видно от представените сверени ксероксни копия на: удостоверение рег.№ 212-00-18 от 15.04.2013 год. на МВР, Г.-Областно управление „Пожарна безопасност и защита на населението”-В., акт за регистрирано произшествие изх.№ 33 от 14.01.1992 год. на ОУ на МВР-В. и доклад рег.№ 13 от 14.01.1992 год. до Директора на НСПО-МВР, изходящ на РД на МВР-В., служба „Противопожарна охрана” на 21.12.1991 год. в къща зад МЗ”Б.”-В., собственост на П. С. В., е възникнал пожар, при което наследодателя на М. Н. П. и М. Р. П. е загинал. Н. обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респ. не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора, както е в случая. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство и било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора, а законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането. По изложените съображения решенията следва да се отменят на посоченото основание като делото върне за ново разглеждане от друг състав, при съобразяване на посочените доказателства По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА решение № 25 от 16.05.2009 год., постановено по гр.дело № 905/2008 год. на Видинския окръжен съд в отхвърлената част на исковите претенции и разноските, решение № 170 от 20.11.2009 год. по в.гр.дело № 369/2009 год. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение, както и решение № 395 от 04.11.2010 год. по гр.дело № 309/2010 год. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставено в сила въззивното решение. ВРЪЩА делото на Видинския районен съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ