О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 гр. София, 29 октомври 2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през 2018 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 846 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Бургаския районен съд и Районен съд - гр. София относно разглеждането на НЧД № 10984/2018 г. по описа на Софийския районен съд. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е представил писмено становище, в което изложил съображения, че делото е подсъдно на Софийския районен съд. Настоящият състав на ВКС, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Софийският районен съд е бил сезиран с молба от В. Г. Т., основана на чл. 87, ал. 1 НК, с която е поискана съдебна реабилитация на Т. за осъждането му по НОХД № 17198/2011г. по описа на Софийския районен съд. С разпореждане № 446430 от 09.07.2018 г. съдията-докладчик е прекратил образуваното НЧД № 10984/2018 г., приемайки, че освен посоченото в молбата на Т. осъждане е налично и друго негово осъждане - по НОХД № 296/1982 г. на Районен съд - гр. Бургас, по което той не е реабилитиран. Поради това и основавайки се на чл. 433, ал. 2 НПК, докладчикът е преценил, че компетентен да разгледа делото е именно Бургаският районен съд, като съдът, наложил по-тежкото от наказанията по двете осъждания. Делото е изпратено на Бургаския районен съд, пред който е било образувано НЧД № 3546/2018 г. Производството по това дело е прекратено с разпореждане от 03.08.2018 г., в което е прието, че за осъждането по НОХД № 296/1982 г. на Районен съд - гр. Бургас е вече реабилитиран и този факт определя компетентността на Софийския районен съд да разгледа молбата на осъдения. Крайният извод на съдията от БРС е споделим, но не и поради подкрепящите го аргументи. Преценката относно съдът, компетентен да разгледа молбата на осъдения по необходимост преминава през правилното определяне на предмета на производството, което следва да се проведе. А той е лимитиран от съдържанието на молбата за реабилитация. Отправеното до съда искане в случая е за постановяване на реабилитация единствено за осъждането на В. Т. по НОХД № 17198/2011г. по описа на Софийския районен съд. При това положение няма основания за извършване на съпоставка между тежестта на наказанията, наложени по НОХД № 17198/2011г. на Софийския районен съд и НОХД № 296/1982 г. на Районен съд - гр. Бургас, доколкото последното не е обхванато от молбата на осъдения (а отделно от това, според отразяванията в приложената справка за съдимост, за това осъждане е настъпила пълна реабилитация по право). Компетентният да разгледа молбата съд е указаният в чл. 433, ал. 1 НПК - този, който е постановил присъдата (в случая определение за одобряване на споразумение) като първа инстанция. В случая това е Софийският районен съд. Водим от изложеното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД № 3546/2018 г. по описа на Бургаския районен съд за разглеждане и решаване от Софийския районен съд. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - гр. Бургас за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.