О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 44 гр.София, 21 април 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 550/2015 година. Производството пред ВКС е образувано, във връзка с частна жалба на подсъдимия Н. Х., подадена чрез неговия защитник срещу определение от 02.12.2014г. на Софийски градски съд, постановено на основание чл.351, ал.4, т.1 от НПК за връщане на депозираната касационна жалба и допълнението към нея против присъда №182 от 18.06.2014г., по внохд №5558/2013г., с която е потвърден първоинстанционния акт на Софийски районен съд, обявен по нохд №2085/2011г., в осъдителната част. В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за правилност на процесуалната дейност на въззивната инстанция по връщане на касационната жалба, която не отговаря на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, намира частната жалба за неоснователна. Приложената по делото касационна жалба срещу въззивна присъда №182 от 18.06.2014г., по внохд №5558/2013г., с която е потвърден постановения по нохд №2085/2011г. първоинстанционен съдебен акт, в осъдителната му част, е с изключително бланкетен характер. Съдържанието й обективира недоволство от въззивната присъда, поради неправилност, незаконосъобразност и необоснованост, с уточнение че касационната жалба ще бъде мотивирана, след запознаване с обстоятелствената част на обявения съдебен акт. С разпореждане на Софийски градски съд от 02.10.2014г. страните са уведомени, че мотивите на атакуваната въззивна присъда са изготвени и е предоставен 7-дневен срок на подсъдимия и неговия процесуален представител за излагане на допълнение към подадената жалба. В указаните от въззивната инстанция времеви параметри жалбата не е приведена в съответствие с предписанията на процесуалния закон и констатираните недостатъци в съдържанието й не са надлежно отстранени. Видно от саморъчно положения от адвокат В. Я. подпис съдебното разпореждане му е станало известно на 16.10.2014г., а в предоставения срок, изтекъл на 23.10.2014г., жалбата не е мотивирана, като допълнение към същата е представено впоследствие - на 27.10.2014г. Производството по инстанционен контрол, предпоставящо упражняване на касационните правомощия, е уредено в чл.346 - 355 НПК. Граматическото, логическо и систематическо тълкуване на инкорпорираните в цитираната нормативна база, процесуални разпоредби обосновават очертани предели на съдебна проверка, лимитирани от предмета на касационно обжалване, касационните основания и данните които ги подкрепят, и определените процесуални субекти. Несъблюдаването на установения регламент мотивира обективна невъзможност за ВКС да изпълни възложените й от чл.354 от НПК, задължения и да реализира компетентността, с която е оторизирана. В настоящия казус подсъдимият Н. Х. и неговият защитник са дерогирали императивните процесуални изисквания да визират касационните основания по чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК и да изложат съображения, обезпечаващи релевираната претенция за тяхната наличност. Липсата на изискуемата се от закона конкретика на фактически и правни доводи, подкрепящи словно-материализираното в жалбата волеизявление за неправилност на атакувания акт, не е преодоляна и в рамките на предоставената от въззивния съд процесуална възможност за последващо саниране, което е обосновало действията по връщането й, при стриктно спазване на очертаните в чл.351, ал.4, т.1, вр.ал.1 от НПК правила. Предложената аргументация формира убеждението на настоящия състав за законосъобразност на определението на Софийски градски съд от 02.12.2014г., с което е върната касационната жалба на подсъдимия като процесуално недопустима, поради несвоевременното й привеждане в съответствие с нормата на чл.351, ал.1 от НПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на подсъдимия Н. Л. Х., подадена чрез неговия адвокат, срещу определение от 02.12.2014г. на Софийски градски съд, за връщане на касационната жалба срещу обявената по внохд №5558/2013г. присъда. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.