Р Е Ш Е Н И Е № 87 София, 11 април 2014 година Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №870 по описа за 2014 год. Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.Х., за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 10.12.2013г. по гр.д.№1159/2013г. на Окръжен съд – Велико Търново. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата са представени документи, които молителят счита, че са относими към молбата за отмяна. Ответникът по молбата за отмяна М. И. Д. оспорва молбата за отмяна като неоснователна. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. С влязло в сила решение, постановено на 10.12.2013г. по гр.д.№1159/2013г. на Окръжен съд – Велико Търново е потвърдено решение от 25.06.2013г. по гр.д.№152/2013г. на Районен съд – Велико Търново, за уважаване на предявения от М. И. Д. срещу [фирма] положителен установителен иск по отношение на 1/6ид.част от застроен недвижим имот в [населено място]. Отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които са от значение за решаването на спора, които въпреки положената от страната дължима грижа за добро водене на процеса не е могла да представи, респективно установи, по време на висящността на делото, защото не са й били известни или не е могла да се снабди с тях. С молбата за отмяна са представени документи – саморъчно завещание /с което Е. И. е завещала цялото си имущество на съпруга си И. И./ и протокол от 26.01.1993г. за обявяване на саморъчното завещание. С обявяване на саморъчното завещание то е могло да стане известно на заинтересованите страни, тъй като нотариалните книги са публични и отразените в тях обстоятелства се считат за известни на всички. Молителят е могъл при полагане на дължимата грижа за добро водене на делото да се снабди своевременно със саморъчното завещание и да го представи по делото. В молбата за отмяна се съдържат оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, които не са относими към никое от основанията за отмяна на влязло в сила решение, които са изрично посочени в закона. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молбата на [фирма] за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 10.12.2013г. по гр.д.№1159/2013г. на Окръжен съд – Велико Търново. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: