Р Е Ш Е Н И Е № 565 гр. София, 17 февруари 2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Татяна Кънчева 2. Жанина Начева при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Любенов изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 2636 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 433/2011 г. по описа на Софийския районен съд и отмяна на определенията от 30.03.2011 г., с които са приложени чл. 25 от НК и чл. 68, ал. 1 НК. Искането се основава на съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Според главния прокурор, определението за налагане на общо наказание по реда на чл. 25 НК и определението, с което е приведено в изпълнение условното наказание на основание чл. 68, ал.1 НК, са незаконосъобразни. С оглед данните по делото и правилното приложение на закона, най-благоприятното съчетание за осъдения е образуването на две съвкупности и отделно изтърпяване на наложеното общо наказание по всяка от тях при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Направено е искане за отмяна на определенията от 30.03.2011 г., с които съдът е наложил общо наказание по реда на чл. 25 НК и е приложил чл. 68 НК, съответно делото да се върне за ново разглеждане в тази му част от друг състав на Софийския районен съд. В открито съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането. Счита, че съдът не е извършил групиране в най- благоприятния вариант за осъдения. Осъденият Ю. Й. С. не изразява конкретно становище и предоставя преценката на съда. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното. С определение от 30.03.2011 г. по н. о. х. д. № 433/2011 г. Софийският районен съд е одобрил споразумение, с което подсъдимият Ю. Й. С. е осъден за извършено на 6.02.2000 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 18, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е определено наказание от десет месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. С определение от същата дата, на основание чл. 25 НК съдът е наложил общо, най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода измежду определените наказания по споразумението (н. о. х. д. № 433/2011 г. ) и по н. о. х. д. № 14761/09 г., н. о. х. д. № 1796/02 г., н. о. х. д. № 2141/04 г. и н. о. х. д. № 1325/03 г. Изпълнението на общото наказание по съвкупност е отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК. С друго определение от 30.03.2011 г., на основание чл. 68, ал. 1 НК, Софийският районен съд е постановил осъденият отделно да изтърпи условното наказание в размер на една година лишаване от свобода по н. о. х. д. № 376/98 г. при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Процесуално допустимото искане е ОСНОВАТЕЛНО. Данните по делото напълно потвърждават доводите на главния прокурор. При извършеното групиране по реда на чл. 25 НК съдът не е обхванал всички осъждания на Ю. Й. С., пропускайки наложеното наказание по н. о. х. д. № 952/09 г. Софийският районен съд незаконосъобразно е отложил по реда на чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на общото наказание за формираната съвкупност от престъпления, част от която е престъпление, извършено в изпитателния срок на условното осъждане. По силата на чл. 68, ал. 1 НК осъденият следва да изтърпи както наложеното наказание за престъплението от общ характер, извършено в изпитателния срок, така и отложеното наказание, т. е. и двете наказания лишаване от свобода на посоченото основание подлежат поотделно на изтърпяване. Затова и по отношение на общото наказание по съвкупност чл. 66, ал. 1 НК е неприложим. С оглед на посоченото и данните по делото, които разкриват усложнена форма на престъпна дейност, когато някои от деянията се намират в отношение на съвкупност, а други ­ на рецидив, избраният вариант на групиране от Софийския районен съд не отговаря на принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения (т. 9 на Постановление № 4/65 г. ВС ). В искането на главния прокурор е предложено по-благоприятно разрешение - образуването на две съвкупности и отделно изтърпяване на наложеното общо наказание за всяка от тях по правилата на съвкупността. Допуснато е съществено нарушение на материалния закон - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Определенията от 30.03.2011 г., с които е приложен чл. 25 НК и чл. 68, ал. 1 НК подлежат на отмяна по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела, а н. о. х. д. № 433/2011 г. – върнато за ново разглеждане в тази му част от друг съдебен състав, за да се извърши законосъобразно групиране на наказанията на осъдения С.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 433/2011 г. по описа на Софийския районен съд. ОТМЕНЯ определението от 30.03.2011 г., с което е приложен чл. 25 НК и изпълнението на общото наказание по съвкупност е отложено по реда на чл.66, ал. 1 НК, както и определението от 30.03.2011 г., с което е приложен чл. 68, ал. 1 НК. ВРЪЩА делото в тази му част за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен съд от съдебно заседание. Настоящето решение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: