2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 45 гр. София, 29 април 2015 г Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА СПАС ИВАНЧЕВ при секретар при становището на прокурора Божидар Джамбазов изслуша докладваното от съдия ИВАНЧЕВ частно наказателно дело № 610 по описа за 2015 г Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК. Постъпила е частна жалба от Г. С. Д. срещу разпореждане на съдия от Бургаски апелативен съд от 17.03.2015г. по ВНОХД № 74/2015г., с което е върната депозираната от жалбоподателя касационна жалба срещу решение № 139/30.01.2015г., постановено по цитираното наказателно производство. Прави се искане за отмяна на разпореждането за връщане, като по същество се твърди, че е изпълнено изискването на чл.351 ал.1 от НПК за съдържанието на касационната жалба. Прокурорът от ВКП изразява становище, че жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок и че е основателна. Твърди, че макар и да не е формулирано прецизно и с посочване на цифровото посочване на правното основание, в касационната жалба се съдържали необходимите реквизити съгласно чл.351 ал.1 и 2 от НПК. Върховният касационен съд, I НО, намери следното: Касационната жалба на подсъдимия Г. С. Д. е подадена в законоустановения срок по чл. 350, ал. 1 вр. чл. 319, ал. 1 НПК, съобразно разписката на л.19 от делото.. В тази жалба е посочено, че се претендира нарушение на материалния закон, тоест такова по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Жаблоподателят прави извод за наличието на това нарушение поради съществуване според него на колизия, противоречие между относими подзаконови нормативни актове. Това по същество съдържа в себе си изискването да се посочат данните, на които се основава касационната претенция. Искането също се съдържа иманентно в подадената по този начин жалба – в крайна сметка твърдение за несъставомерност и оправдаване. Дали това е достатъчно, за да се споделят изводите на жалбоподателят, е въпрос по същество, който е извън правомощията на съдията, постановил атакуваното разпореждане. Допълнението, представено по предходно разпореждане за допълване на касационната жалба, не променя в никакъв случай нито горните изводи, нито съдържанието на първоначалната жалба. При това положение, следва да се приеме, че касационната жалба отговаря на изискванията, залегнали в чл.351 ал.1 и 2 от НПК, а разреждането, с което жалбата е върната, е издадено в разрез със закона и като незаконосъобразно следва да бъде отменено. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ разпореждане на съдия от Бургаски апелативен съд 17.03.2015г. по ВНОХД № 74/2015г., с което е върната депозираната от жалбоподателя касационна жалба срещу решение № 139/30.01.2015г., постановено по цитираното наказателно производство. Да се изпълни процедурата по администриране на подадената касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: