Р Е Ш Е Н И Е № 226 Гр.София, 10 септември 2013 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и тринадесета година в състав, ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретар АВРОРА КАРАДЖОВА и в присъствието на прокурор ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело № 647/2013 г. Главният прокурор е отправил до ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено и върнато за ново разглеждане делото на Софийския районен съд, по което са кумулирани (групирани) наказания на осъдения А. С. С., които са му били наложени по предишни дела на същия и на Софийския градски съд. Делото е чнд 23944/2011, а оспореният съдебен акт – определение от 28.ІІІ.2012 г., по-конкретно в частта му, с която СРС е постановил отделното изтърпяване на наказанието по нохд 14390/2011 г. В отправеното по реда на възобновяването искане главният прокурор е обосновал разбирането си с аргументи за това, че извършеното групиране не включва всички дела на С. и че именно пропуснатото дело (21976/11 – на СРС) може да бъде включено в съвкупност с нохд 14390/11, а това пък доведе до поглъщане на наложеното по последното дело наказание от общото наказание за съвкупността и да отпадне отделното им изтърпяване. Искането за възобновяване на делото е поддържано от участващия в съдебното заседание пред ВКС прокурор, а от страна на осъдения се възприема като направено в негов интерес и също се поддържа. ВКС намери искането за основателно. Оспореното определение на СРС е наистина засегнато от посочените в искането недостатъци: пропускът да бъде взето предвид при групирането предишно осъждане и отражението му върху положението на осъдения. Пропускът при всички случаи има отношение към групирането на наказанията и отстраняването му е в интерес на осъдения – заради възможността пропуснатото наказание да не бъде изтърпявано отделно, както и би се получило, ако това наказание не бъде погълнато от съвкупността му с друго. Отстраняването на посочения пропуск, от друга страна, правилно е поискано да се извърши в първоинстанционния съд – освен естеството на предстоящата съдебна дейност, в този съд е възможно да бъде избегнат рискът от нов пропуск относно осъжданията на С. (последното свидетелство за съдимост е с отдавна изтекла актуалност). Ръководен от изложеното, от това, че обсъдените по-горе недостатъци в оспорения съдебен акт са обхванати от основанията за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5, като се ръководи и от останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС – І н.о. Р Е Ш И : Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела определението от 28 март 2012 г. по чнд 23944/2011 г. на Софийския районен съд и връща делото на същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: