3 1 Р Е Ш Е Н И Е № 470 София, 14 ноември 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1431 по описа за 2012 година. Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК, в частност – по чл.423, ал.1 НПК, образувано по искане на осъдения В. Д. К.. Пред ВКС осъденият лично и защитата му – адвокат Т. М., поддържат искането за възобновяване на нохд № 30/11 г. на Районния съд – гр.Нови пазар пазар. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище за основателност на искането. За да се произнесе, ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното: На 01.06.2009 г., прокурор при Районна прокуратура – гр.Нови пазар пазар преценил наличието на предпоставките на чл.207, ал.1 НПК – наличието на законен повод (постъпил по съответния ред сигнал за извършено престъпление от общ характер) и наличието на достатъчно данни (съдържащи се в материалите по преписка ЗМ № 96/09 г. но описа на РПУ на МВР – К., - акт за установяване на административно нарушение № 269 от 26.04.2009 г. на л.4 и протокол за химическа експертиза № 130 ат 29.04.2009 г. на л.5 и писмени обяснения) и с постановление образувал досъдебно производство срещу В. Д. К. за деяние, извършено на 26.04.2009 г., по чл.343б, ал.1 НК, като разследването приключило на 15.12.2009 г. Досъдебното производство е водено и приключено в отсъствието на В. К., който не е установен на известния в страната ни адрес, а обвинението срещу него е повдигнато и предявено при условията на чл.269 НПК. От справка на л.23 е видно, че К. е влязъл в РБългария 19.04.2009 г. – седем дни, преди инкриминираното деяние, и е излязъл от РБългария на 06.06.2009 г. – пет дни след образуване на досъдебното производство. На 14.01.2010 г. в РС-гр.Нови пазар е внесен обвинителен акт срещу К. по чл.343б, ал.2, във връзка с ал.1 НК, по повод на който е образувано нохд № 30/10 г. по описа на НПРС. Делото е разгледано по реда на чл.269, ал.3 НПК и молителят не е участвал в съдебното му разглеждане. С присъда № 48 от 07.06.2011 г. по нохд № 30/11 г. НПРС, за деяние, извършено на 26.04.2009 г. в [населено място], осъдил подс.В. К. на основание чл.343б, ал.2, във връзка с чл.343б, ал.1, чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК на пробация, включваща пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, която мярка да се изпълнява с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година в размер на 150 часа. На основание чл.343г НК НПРС лишил подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година. На основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 НК е определено общо наказание, по настоящото дело и по влязлата на 17.02.2010 в сила присъда по нохд № 423/09 г. на РС-гр.Разград, а именно – пробация, включваща посочените пробационни мерки, идентични по срочност, периодичност и размер. На основание чл.25, ал.2 НК от така определеното общо наказание е приспаднато изтърпяното до момента наказание „пробация” от подсъдимия, наложено му с присъдата по нохд № 423/09 г. на РРС. На основание чл.343г НК НПРС лишил подс.К. от право да управлява МПС за срок от една година. Неоспорена от страните, съответно на чл.412, ал.2, т.3 НПК, присъдата на НПРС влязла в сила на 22.06.2011 г. За така постановената присъда К. разбрал в началото на м.юли 2012 г. - при сключването на споразумение с Районна прокуратура-гр.Кубрат за извършено от него деяние на 02.07.2012 г. в същия град. Искането, инициирало образуването на настоящото производство е подадено от осъдения на 11.07.2012 г., регистрирано под № 3179 от същата дата в НПРС. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, ВКС, първо наказателно отделение установи: Искането е допустимо, а по същество – основателно. Молителят има качеството на задочно осъден, по смисъла на чл.423, ал.1 НПК и е реализирал правото си да поиска възобновяване на наказателното дело в срока, указан в чл.423, ал.1, във връзка с чл.421, ал.2 НПК. Посоченото по-горе сочи, че осъденият не е знаел за образуваното срещу него досъдебно производство, нито пък за воденото, по-късно, съдебно такова, поради което и не е бил надлежно информиран за възможността делото да се разгледа и реши в негово отсъствие – по реда на чл.269 НПК. Процедурата по чл.254, ал.4 НПК не е изпълнена и това не е по вина на осъдения, т.к. не се установява той да се е укрил след предявяване на обвинението. Предвид горното, присъдата на НПРС следва да бъде отменена по реда на възобновяване на наказателните дела, а делото – върнато за ново разглеждане в стадия, когато е започнало задочното производство – на прокурора (чл.425, ал.2 НПК). Липсват данни К. да е задържан в изпълнение на коментираната присъда на НПРС, поради което ВКС няма основание да се произнесе по мярката за неотклонение, съгласно чл.423, ал.4 НПК. Независимо от това, препис от настоящото решение следва да се изпрати на Началника на затвора-гр.Ловеч, за сведение. Водим от изложеното на основание чл.425, ал.1 и 2 НПК, ВКС, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО по реда на възобновяването присъда № 48 от 07.06.2011 г., постановена по нохд № 30/11 г. на Районния съд – гр.Нови пазар пазар и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане на Районна прокуратура-гр.Нови пазар. Препис от решението да се изпрати на Началника на затвора в [населено място], за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: