О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50159 гр. София, 04.10.2022 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 5101/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 5575/28.06.2022 г., подадена от Е. А. Д.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за изменение на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 285/23.06.2022 г. в частта за разноските. Върховният касационен съд, състав на II г.о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С определение № 285/23.06.2022 г. от гр. д. № 5101/2021 г. на ВКС, II г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 169/05.07.2021 г. по гр. д. № 676/2021 г. на Окръжен съд - Бургас. Е. А. Д. е осъдена да заплати на ответниците по касация Х. Д. Г. и В. Д. Г. сумата от общо 2500 лева, а на Г. П. Я. - сумата 3900 лева - разноски за заплатени адвокатски възнаграждения в производството по чл. 288 ГПК. В подадената молба се твърди, че заплатените от ответниците по касация адвокатски хонорари се явяват прекомерни с оглед действителната фактическата и правна сложност на делото. Иска се същите да бъдат намалени на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. Направеното с молбата по чл. 248 ГПК възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение в полза на ищцовата страна е своевременно заявено. Ответниците по касационната жалба са направили искането за присъждане на тези разноски и са представили доказателства за извършването им с подадените от тях отговори на касационната жалба, преписи от които не се връчват на молителя-касатор, а производството пред касационната инстанция е приключило без провеждане на открито съдебно заседание, тъй като с постановеното по настоящото дело определение № 285/23.06.2022 г. обжалваното въззивно решение не е допуснато до касационен контрол. Съгласно константната съдебна практика на ВКС, когато страната, поради естеството или развитието на процеса, не е могла да вземе участие в него, поради непровеждане на открити заседания и неосъществена размяна на книжа, в тази хипотеза тя разполага с възможност да заяви прекомерността по чл. 78, ал. 5 ГПК, в срока и по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, какъвто е настоящият случай. Съгласно ТР № 6/2012 г. от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС, т. 3 при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. Основанието по чл.78,ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото. Фактическата сложност се обуславя от широкия кръг обстоятелства, които се изследват и установяват в съдебното производство като релевантни към правния спор, а правната сложност произтича от преценката за основателността на претенциите. Съобразно чл. 9, ал. 3 Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба без процесуално представителство се определя като 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или чл. 8, но не по-малко от 500 лв. Настоящото дело е образувано по обективно кумулативно съединени искове с цена от 15 000 лева, като процесуалните действия на процесуалните представители на ответниците в настоящото касационно производство са се изразили в изготвяне и подаване на отговори на касационната жалба, без явяване в открито съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата, минималното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство за една инстанция в процесния случай възлиза на сумата от 980 лева. Съобразно чл. 9, ал. 3 от Наредбата минималното възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство е в размер на 735 лева. С оглед правната и фактическа сложност на делото, поставените от касатора правни въпроси и осъществената процесуална защита по подаване на отговор по чл.287 ГПК, следва да се приеме, че не са налице основания за намаляване поради прекомерност на заплатените и присъдени адвокатски възнаграждения от ответниците по касация Х. Д. Г. и В. Д. Г. в размер на общо 2500 лева, поради което те не следва да бъдат намалявани. По отношение на присъденото в полза на Г. П. Я., заплатено възнаграждение за един адвокат, следва да се приложи разпоредбата на чл.78,ал.5 ГПК като то се намали до 1500 лева. С оглед на изложеното по-горе подадената от ответника молба се явява частично основателна, поради което постановеното в настоящото производство определение следва да бъде изменено в частта му за разноските. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. О П Р Е Д Е Л И : ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК определение № 285/23.06.2022 г. по гр. д. № 5101/2021 г. на ВКС, II г.о., в частта за разноските, като: НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 ГПК присъденото в полза на Г. П. Я. възнаграждение за един адвокат пред касационната инстанция до сумата 1500 лева. Оставя без уважение молбата по чл.248 ГПК в останалата част. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: