3 Р Е Ш Е Н И Е № 173 [населено място], 27.06..2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: Е. ТОМОВ Д. ДРАГНЕВ при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Д. Д. гр.д. № 1976 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307 от ГПК във връзка с чл.303, ал.1, т.1, т.2 и т.5 от ГПК. Образувано е по молба на Е. М. И. за отмяна на решение от 30.04.2008 г., постановено по гр.д. № 448 по описа за 2007 г. на Районен съд-гр. М., в частта, с която е прекратено като недопустимо производството относно заявени от молителката ниви от 30 декара в местността „Кошарата”/Г./ в землището на [населено място] буче. Съдът е приел въз основа на служебна бележка № 114 от 18.01.2008 г. на Председателя на ОСЗГ-гр. М., че тези 30 декара вече са били заявени, поради което производството по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ е недопустимо. Молителката твърди, че служебната бележка, мотивирала съда да прекрати производството, е неистински документ. Счита, че преписката на ОСЗГ, в която се намира тази служебна бележка, съдържа нови писмени доказателства от съществено значение за спора. Посочва също, че поради непредвидени обстоятелства не е могла да се яви лично по делото. Ето защо смята, че са налице хипотезите на чл.303, ал.1, т.1, т.2 и т.5 от ГПК, поради което желае да бъде отменено влязлото в сила решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответникът по молбата Общинска служба „Земеделие”-гр. М. я счита за неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведените отменителни основания, приема следното: Решение от 30.04.2008 г., постановено по гр.д. № 448 по описа за 2007 г. на Районен съд-гр. М., в прекратителната част, действително е основано на служебна бележка № 114 от 18.01.2008 г. на Председателя на ОСЗГ-гр. М.. Молителката твърди, че тази бележка е неистински документ, но нейното твърдение не е достатъчно, за да е осъществена хипотезата на чл.303, ал.1, т.2 от ГПК. Необходимо е още неистинността на документа да е резултат от престъпление/подправка или унищожаване на документ/ и това престъпление трябва да е установено по надлежния ред-с влязла в сила присъда, споразумение по наказателно дело или влязло в сила решение по чл.124, ал.5 от ГПК. Документите в преписката, образувана пред Общинската служба „Земеделие”, част от която е служебната бележка, не са нови писмени доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като молителката е узнала за тяхното съществуване в момента на представяне на служебната бележка по делото. Затова тя е могла да се снабди с тях още по време на процеса, но не е предприела такива процесуални действия. Не е доказано по делото и наличието на особени непредвидени обстоятелства, които молителката не е могла да преодолее, за да се яви лично по делото. Следователно не е осъществена и хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. По тези съображения настоящата инстанция приема, че не са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.1, т.2 и т.5 от ГПК за отмяна на решението на Районен съд-гр.М. в прекратителната част, поради което молбата на Е. М. И. трябва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. М. И. за отмяна на решение от 30.04.2008 г., постановено по гр.д. № 448 по описа за 2007 г. на Районен съд-гр. М., в частта, с която е прекратено като недопустимо производството относно заявени от молителката ниви от 30 декара в местността „Кошарата”/Г./ в землището на [населено място] буче, област М.. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: