ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 84   София, 16 февруари 2009 г.     Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети февруари 2009 година в състав:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Красимира Харизанова                                                            ЧЛЕНОВЕ:                 Борислав Белазелков                                                                                                Марио Първанов   като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 66 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Варненския окръжен съд от 20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1764/2008, с което е прекратено производството по искане за разрешаване на разногласие между родители. Недоволен от решението е касаторът Е. А. А., непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка К, представляван от адв. А от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за процесуалната легитимация на детето да иска разрешаването на разногласие между родителите му по чл. 72 СК и по материалноправния въпрос за правната квалификация на разногласието между разведените родители, които са съществени, първият е разрешен в нарушение на практиката на Върховния касационен съд, а вторият се разрешава противоречиво от съдилищата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че искането е неоценяемо, намира, че определението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият процесуалноправен е съществен – има отношение към правото на защита, но не е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, тъй като материалноправният въпрос е съществен – обуславя крайното решение и се разрешава противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 ГПК). Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че предявеното искане е за разрешаване на разногласие между родители, като няма никакво значение дали родителите са в брак, или не са в брак. В чл. 72 СК изрично е посочено, че се уреждат отношенията между родителите, а не между съпрузи. При издаването на задграничен паспорт законодателят изисква съгласието на двамата родители и при липса на съгласие от единия единствената правна възможност да бъде преодоляно разногласието е решението на съда по чл. 72 СК. Различно е положението, когато законът не изисква общото съгласие на двамата родители. В тези случаи, ако родителските права са възложени за упражняване на единия от родителите било като привременна мярка (т.е. при наличието на брак) или като постоянна мярка (т.е. при отсъствието на брак), родителят, комуто са възложени родителските права, може сам да съдейства на детето, без да е необходимо да преодолява несъгласието на другия родител по реда на чл. 72 СК. Също правилно въззивният съд е приел, че процесуално легитимиран да поиска преодоляване на несъгласието на другия родител е единствено родителят, който е дал своето съгласие. Малолетното или непълнолетно дете, макар да е засегнато от разногласието, не е процесуално легитимирано да започне производство за преодоляването му. Съгласно чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето то има право да участва във всички производства, в които се засягат негови права и интереси, а съгласно ал. 8 то има право на правна помощ и право на жалба. С правото да сезира съда с искане за преодоляване на разногласие между неговите родители детето не разполага. Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил закоонсъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение   ОПРЕДЕЛИ:   ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Варненския окръжен съд от 20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1764/2008. ОСТАВЯ В СИЛА определението на Варненския окръжен съд от 20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1764/2008.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.