1 3 Р Е Ш Е Н И Е № 158 София, 10 май 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на четвърти май, две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ при участие на секретаря Аврора Караджова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 737 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.307, ал.2 ГПК. Делото е образувано по молба с вх. № 7176/16.11.2015 г. на К. М. К. от [населено място], [община], област Б., чрез адвокат И. К. от АК-Б., за отмяна на влязло в сила решение № 3334 от 30.10.2013 г., постановено по гр.д. № 39/2013 г. на Районен съд - Гоце Делчев, потвърдено с решение № 4849 от 18.11.2014 г. по в. гр.д. № 11/2014 г. на Окръжен съд Благоевград, с което са отхвърлени предявените искове на основание чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.108 ЗС. Молителят се позовава на нови обстоятелства и нови писмени доказателства - Заповед № 597/29.07.2015 г. на кмета на [община], влязла в сила на 21.10.2015 г., с която се одобрява решение на комисията съгласно Протокол № 1 от 28.07.2015 г. за определяне на застроената площ за УПИ ХХХІV от кв.246 по ПУП на [населено място], които не са били известни при постановяване на решение по гр.д. № 39/2013 г. на Районен съд Гоце Делчев, тъй като са били съставени след влизането в сила на съдебното решение - на 18.11.2014 г. Изложени са подробни съображения, че новите писмени доказателства не приобщени към делото не по вина на молителя, но са от съществено значение, тъй като правните изводи на въззивния съд са направени при непълнота на фактическия и доказателствен материал, поради което според молителя същите представляват основания за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новите писмени доказателства следва да установяват релевантни за разрешения правен спор факти и да не са били включени в доказателствения материал по делото, но без да са новосъздадени, т.е. документите да съдържат информация от такова естество, че ако са били приети в инстанцията по същество биха довели до различни фактически и правни изводи в решението на съда, чиято отмяна се иска. Новото обстоятелство също трябва да е съществувало преди постановяване на решението, за да бъде взето предвид от съда и да е от съществено значение за изхода на делото, т.е. фактите от значение за спорното право или правоотношение да са съществували към деня на приключване на устните състезания, но да не са били взети предвид. В тези случаи, влязлото в законна сила съдебно решение ще е неправилно, тъй като няма да отразява обективно релевантните за спора обстоятелства към датата на приключване на съдебното дирене, за което е предвиден реда за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Производството по чл.303, ал.1 ГПК е процесуално средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни актове, чиято цел е да се избегне неправилното решаване на спора, когато то не е резултат на процесуално нарушение на съда или на небрежност на страната при водене на делото. В случая, всички представени писмени доказателства са съставени след приключилото с влязло в сила на 18.11.2014 г. съдебно решение, чиято отмяна се иска, поради което те не са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, а новосъздадени доказателства, което изключва приложението на извънредния способ за отмяна на влезлите в сила неправилни съдебни актове. По смисъла на посочената разпоредба, новооткритите обстоятелства за юридически или доказателствени факти също следва да са релевантни за спорното право и да са съществували при решаване на правния спор, но не и такива, които са новонастъпили, т.е. възникнали след постановяване на решението, тъй като в този случай те остават извън пределите на силата на пресъдено нещо на съдебното решение, чиято отмяна се иска. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 7176 от 16.11.2015 г., подадена от К. М. К. от [населено място], [община], област Б., чрез адвокат И. К. от АК-Б., за отмяна на влязло в сила решение № 3334/30.10.2013 г., постановено по гр.д. № 39/2013 г. на Районен съд - Гоце Делчев, потвърдено с решение № 4849 от 18.11.2014 г. по в. гр.д. № 11/2014 г. на Окръжен съд Благоевград. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.