Р Е Ш Е Н И Е № 220 гр.София, 16 май 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ БИЛЯНА ЧОЧЕВА със секретар Кристина Павлова при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 655/2012 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1503/2011 год. на Врачанския районен съд, ІV-ти наказателен състав и отмяна на определение № 24/06.02.2012 го. на основанията по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 и т.3 НПК. Поддържа се, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане с оглед отстраняване на допуснатите нарушения. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият Р. М. П. не изразява становището си по основателността на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира искането за основателно по следните съображения: Врачанският районен съд с определението по нохд № 1503/2011 год. е одобрил на основание чл.382, ал.7 НПК споразумение по глава двадесет и девета от НПК между прокурор от Врачанската районна прокуратура, подсъдимия Р. М. П. и защитника му, по силата на което подсъдимият е признат за виновен за извършено на 30.08.2011 год. престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.18 НК и при предпоставките на чл.58, б.А вр.чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му е наложено наказание „пробация” със съответните пробационни мерки по чл.42Б, ал.1 и ал.2 НК със срок от 8 месеца за всяка една. При постановяване на определението съдът е допуснал нарушение на закона, което е довело и до явно несправедливо по вид наказание. За престъплението по чл.195, ал.1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години. Предвиденият минимум изключва възможността да бъде наложено друго, различно по вид от предвидените в чл.37 НК, наказание. В случаите, когато съдът приеме, че са налице предпоставките за приложението на чл.58 и чл.55 НК въпросът за наказанието е в зависимост от това дали е налице специален минимум, в който може да слезе под този минимум, но никога не може да се премине към по-леко по вид наказание или липсва такъв специален минимум и съгласно чл.55, ал.1, т.2 НК може да замени наказанието лишаване от свобода с друг вид. В конкретния случай е налице специален минимум и не може да се премине към по-леко по вид наказание. Определението, с което съдът е одобрил споразумението в нарушение на чл.382, ал.7 НПК, следва да бъде отменено по реда на възобновяването и делото да бъде върнато за ново разглеждане, за да бъде отстранено нарушението на закона и да бъде определено съответно по вид справедливо наказание. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 1503/2011 год. на Врачанския районен съд, ІV-ти наказателен състав; ОТМЕНЯ определение № 24/06.02.2012 год. по отношение на осъдения Р. М. П. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/