Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 148 София,   18  март  2010 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на десети март две хиляди и десета година и в състав:                                                             Председател: Иван М.Недев                                                                        Членове: Ружена Керанова                                                                                          Блага Иванова при секретар Румяна Виденова ............................ и с участието на прокурора  Руско Карагогов   ...........изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ..............................  наказателно дело № 98/2010 год.             Производството е касационно по протест на прокурора против въззивна присъда №1/21.І.2010г. по внохд 1/2010г. на ОС-Враца с доводи по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК – за нарушение на закона и според допълнението, постъпило в срока за обжалване – за нарушения на процесуалните правила, които са свързани с преценката на доказателствата и превратното им тълкуване, с което са ограничени процесуални права на обвинението да докаже тезата си. Прокурорът от ВКП поддържа протеста, а подсъдимият оспорва основателността му. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл.347 НПК ВКС в настоящия състав намира същата за правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила. С обжалваната по касационен ред присъда е отменена първоинстанционната осъдителна и вместо това подсъдимият А. К. А. е признат за невинен и оправдан по възведеното против него обвинение по чл.290 от НК за това, че на 29.ІV.2009г. във Враца, в съдебно заседание пред окръжния съд по нохд 625/2007г. като свидетел потвърдил неистина, като заявил, че през 2001г., 2002г. и пролетта на 2004г. е работил в Република Гърция – брал маслини. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – ограничено е процесуалното право на обвинението да докаже обвинителната си теза, защото доказателствата са преценявани превратно, са неоснователни. Решението е взето по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Твърдението в обясненията на подсъдимия, че е пребивавал в съседната Република Гърция нелегално на работа като брал маслини, правилно е прието че не се опровергава по несъмнен начин от справката на КИАД при ОД на МВР – Враца № 47097/25.09.2009г., защото тя обхваща официално регистрирани излизания и влизания през границата на страната. За нелегалното преминаване очевидно официални данни няма и не може да има. Изводите не противоречат на правилата на формалната логика. Правилно е прието, че инкриминираните обстоятелства, за които подсъдимият е свидетелствал, са вън от предмета на доказване по делото на окръжния съд, защото за съда важното е било кога подсъдимия по това дело е закупил лекия автомобил, в който е извършено престъплението, а не дали настоящият подсъдим е бил в България или в Гърция. Когато фактите или обстоятелствата са ирелевантни за основния факт, предмет на разследване по делото, по което е свидетелствал подсъдимия, те не се отразяват на правораздавателната дейност, поради което и деянието е несъставомерно, т.е. не е налице и касационното основание по чл.348,ал.1 НПК. По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда №1/21.І.2010г. по внохд 1/2010г. на ОС-Враца. Решението не подлежи на обжалване.   Председател: Членове: