Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


Р Е Ш Е Н И Е

N 183

София, 08.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември……………..
две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
секретаря.............Р. ИВАНОВА…………….……................................................ в присъствието на прокурора ................………………………....................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………….
гр.дело N 1956/2015 година.
Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на И. И. Г. от [населено място] с искане да се отмени влязлото в сила решение № 198 от 06.02.2015 година по гр.д. № 5254/2014 година на Бургаския районен съд, с което е допуснат развод и е прекратен брака на молителя с Д. Д. Г. от [населено място], без произнасяне по въпроса за вината, определено е местоживеенето на детето И. Г. на адреса на майката в [населено място], предоставено е упражняването на родителските права на майката, определена е месечна издръжка в размер на 100 лева, предоставено е ползването на семейното жилище на съпруга-молител, а на ответницата е възстановено предбрачното име М.. Молителят поддържа, че районният съд в Бургас е разгледал делото без участието му в процеса, като е приложил разпоредбата на чл.47 ГПК в разрез с изискванията на закона. В исковата молба за развод не е посочен пълен адрес на ответника /без № на апартамент/ и той е потърсен само веднъж. На адреса живеят неговата майка и сестра, които могат да получат призовката. Не е установено, че е залепено уведомление на входната врата на апартамента. Представя копие от личната си карта и разпореждане от 26.04.2010 г. за отпускане на пенсия на името на А. Г. – майка на молителя от което е видно, че тя живее на неговия постоянен адрес.
Ответницата по молбата Д. Д. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. К. Т. от АК-Бургас, оспорва молбата и развива съображения за законосъобразност на извършеното призоваване по реда на чл.47 ГПК.
Молбата за отмяна е постъпила в срока по чл.305, т.5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
По силата на чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК основание за отмяна на влязло в сила решение е налице, когато страната вследствие нанарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото. В случая молителят е призован на адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] /апартаментът е вписан допълнително от призовкаря при посещението на место/, но призовката е върната в цялост с отбелязване „Лицето търсих, не го откривам нито близки от дома”. На 22.07.2014 г. е залепено уведомление на входната врата на жилището в [населено място] с указание за дължимите процесуални действия и текстът на чл.47 ГПК. Тъй като ответникът –молител не се е явил да получи книжата в определения от закона срок, съдът е указал на ищцата да представи справки от МВР за постоянен и настоящ адрес на призоваваното лице. Те са установили, че постоянният адрес на И. И. Г. съвпада напълно с този, на който вече е търсен /гр. Бургас,[жк], [жилищен адрес]/, а настоящият адрес е в [населено място], [улица]. Изпратените призовки на настоящия адрес са върнати невръчени с отбелязване, че лицето е непознато. При това положение съдът е разпоредил да се приложи процедурата по чл.47, ал.6 ГПК и в производството по делото ответникът е бил представляван от назначен от съда адвокат. Няма нарушение на съдопроизводствените правила по призоваването му, щом не е намерен на постоянен и настоящ адрес, а законът не изисква многократното му търсене. Връчването на съобщенията и отбелязванията в тях е извършено от служител на съда /призовкар/ по реда на чл.42, ал.1 ГПК, който има официална удостоверителна функция относно вписаните обстоятелства от кръга на посочените в чл.44, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.5, предл.1 ГПК, подадена от И. И. Г. от [населено място] с искане да се отмени влязлото в сила решение № 198 от 06.02.2015 година по гр.д. № 5254/2014 година на Бургаския районен съд.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.