Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                  №  515                                   София   18.06.2010  година                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                                       Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 15 юни две хиляди и десета година в състав:                                       Председател:  Ценка Георгиева                                              Членове:  Мария Иванова                                                                 Илияна Папазова                                                              При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. №  337/2010г., за да се произнесе взе пред вид следното:   Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на С. К. М. и Е. С. М. , двамата от гр. Б., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд, № 147 от 13.10.2008г. по в.гр.д. № 185/2006г. Ответникът О. Б. не е изразил становище. Прокуратурата на република Б. чрез прокурор С. изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, от легитимирани лица и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС, трето г. о. взе предвид следното: С решението, чиято отмяна се иска Благоевградският окръжен съд е отхвърлил предявените от С. К. М. и Е. С. М. срещу О. Б. искове за заплащане на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ на обезщетение в размер на по 500 лв. за всеки от ищците за претърпени имуществени и по 35 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконни действия на администрацията на общината. Молбата за отмяна е мотивирана с доводи за нередовно извършено съобщаване на решението, което е лишило молителите от възможността за подадат въззивна жалба. Изложени са твърдения, че при ненамиране на ищците на адресите, съобщени по делото, съобщението за решението е следвало да се връчи на процесуалния им представител съгласно чл. 51 ГПК. ВКС намира молбата за отмяна за неоснователна поради следните съображения: Изложените в молбата за отмяна обстоятелства не осъществяват нито една от хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение. Молителите не твърдят и не се установява да са били лишени от възможността да участват в делото вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила. Решението, чиято отмяна се иска е постановено при редовно призоваване на молителите за всички съдебни заседания, на част от които те са участвали лично и с упълномощен от тях адвокат. При постановяване на решението не е допуснато нарушаване на съответните правила, лишило страната от възможност да участва в делото. Начинът на съобщаване на решението и дали то е редовно извършено касае въпроса за влизане в сила на решението и е предмет производството по проверка на редовността на въззивната жалба, ако такава бъде подадена. Евентуалното нередовно връчване на съобщението за решението не е основание за отмяна на решението. На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат влезлите в сила решения, а нередовното съобщаване на решението препятства влизането му в сила. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение     Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. М. и Е. С. М. , двамата от гр. Б., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд, № 147 от 13.10.2008г. по в.гр.д. № 185/2006г.   Председател:   Членове: