Р Е Ш Е Н И Е   № 319   гр.София, 08 юни 2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на тридесет и първи май    две хиляди и десета  година в  състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЛИДИЯ СТОЯНОВА                                              ЧЛЕНОВЕ:    ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                      ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА                                                                                                                                              със секретар   Надя Цекова при участието на прокурора    ЯВОР ГЕБОВ изслуша    докладваното  от    председателя        (съдията)    ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно  дело под № 178/2010 година, за да се произнесе, взе предвид:   Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на въззивно чнд № 225/2009 год. на Разградския окръжен съд и отмяна на определение № 97/22. ХІІ.2009 год. на основанието по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК. Поддържа се, че делото следва да се върне за ново разглеждане от въззивния съд, за да се приложи законосъобразно чл.25-чл.23 НК по отношение на осъдения Д. Д. С.. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за нарушение на закона. Осъденият Д. Д. С. не оспорва искането и изложените в него съображения, че въззивният съд с решението си е утежнил положението му. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Разградският районен съд с определението от 22.10.2009 год. по чнд № 615/2009 год. приложил чл.25 вр.чл.23 НК и наложил едно общо наказание – най-тежкото от определените по нохд № 896/2008 год., нохд № 536/2008 год. и нохд № 244/2009 год. /и трите на Разградския районен съд/ лишаване от свобода в размер на 1 година и 3 месеца, за изтърпяването на което е определил първоначален строг режим. На основание чл.24 НК го е увеличил с 6 месеца, т.е. осъденият да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 9 месеца в затворническо общежитие от закрит тип при строг режим. Приложил чл.25, ал.2 НК за изтърпяната част, считано от 05.01.2009 год. По повод жалба на осъдения в частта относно приложението на чл.24 НК Разградският окръжен съд с решение № 97/22.12.2009 год. по въззивно чнд № 225/2009 год. отменил определението по чнд № 615/2009 год. и на основание чл.25 вр.чл.23, ал.1 НК наложил общо наказание от определените по нохд № 244/2009 год. и по нохд № 773/2006 год. – лишаване от свобода в размер на 1 година и 3 месеца и е определил първоначален строг режим на изтърпяване. Приложил чл.24 НК и увеличил общото наказание с 6 месеца, т.е. осъденият да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 9 месеца в затвор при строг режим. На основание чл.25, ал.3 НК приспаднал изцяло наказанието пробация, наложено му по нохд № 773/2006 год., като две от определените му пробационни мерки със срок за всяка по една година /чл.42А, ал.2, т.1 и т.2 НК/ приравнил на по 6 месеца лишаване от свобода, а тази по ал.3, т.3 – 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото – на 50 дни. Това решение мотивирал със съображения за спазване на принципа за най-благоприятно съчетание за осъдения. Особеното мнение на член от състава е мотивирано с неправилно приложение на чл.231 ЗИНЗС. Искането, в което са изложени съображения за допуснато нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НК, е основателно. Осъденият има общо 12 влезли в сила съдебни актове за извършени от него престъпления от общ характер. С определение по чнд № 73/2009 год. Разградският районен съд е наложил общо наказание от определените по нохд №№ 523/2003 год., 345/2003 год., 718/2003 год., 506/2004 год. и 720/2004 год. – всички на Разградския районен съд. С определение по чнд № 615/2009 год. на Разградския районен съд е наложено общо наказание от определените по нохд №№ 81/2004 год. и 296/2004 год. /и двете на Разградския районен съд/, а по отношение на наказанието по нохд № 951/2005 год. на Разградския районен съд е приложен чл.27, ал.3 НК. По това и по двете съвкупности наказанията са изтърпени. Окръжният съд е приел, че са налице основания за включване в една съвкупност наказанията по нохд № 244/2009 год. (включено в съвкупността с наказанията по определението на районния съд) и това по нохд № 773/2006 год. Не изложил съображения по отношение на определението в частта му за нохд №№ 896 и 536, макар че го е отменил и вместо него е постановил решението си. Приложил е чл.25 вр.чл.23 НК и е наложил едно общо наказание, най-тежкото от определените – 1 година и 3 месеца лишаване от свобода. Приложил е чл.25, ал.3 НК и е приспаднал изтърпяното изцяло наказание пробация по начин, който противоречи на закона. Приложил и чл.24 НК също в противоречие със закона и съдебната практика. Допуснатите нарушения на закона са довели до утежняване положението на осъдения и нарушаване на принципа за прилагане на чл.25-чл.23 НК по начин, който е най-благоприятен за него. Това следва от съдържанието на решението, че отменя определението и включва в съвкупността само две от общо четирите дела, по които има наложени наказания и са налице предпоставките по чл.25 вр.чл.23 НК. Освен това е приложил чл.24 НК и е увеличил наказанието лишаване от свобода, независимо, че не са налице всички, предвидени в нормата предпоставки, една от които е наложените наказания да са от един и същ вид. В конкретния случай наказанието по нохд № 244/2009 год. е по вид лишаване от свобода, а това по нохд № 773/2006 год.-пробация. Такава възможност има, но ако в съвкупността са били включени наказанията по четирите посочени по-горе дела, защото две от тях са по вид лишаване от свобода, а не само за двете наказания, които са от различен вид. Съдът е бил длъжен да приложи принципа за най-благоприятно съчетание за осъдения, спазвайки указанията, дадени с П № 4/1965 год. на Пленума на ВС и решение № 11/1987 год. на ОСНК. Неправилно е отменено определението и в частта относно приложението на чл.25, ал.2 НК за наказанието пробация, наложено по нохд № 536/2008 год., което осъденият е бил изтърпял и в нарушение на закона е приложен чл.23, ал.3 НК за вече изтърпяното наказание пробация, наложено му с присъдата по нохд № 773/2006 год. Начинът, по който е направено това, е в противоречие с чл.231, ал.1 ЗИНЗС. Неправилно мнозинството от състава е приело, че следва да се трансформира времетраенето на всяка една от пробационните мерки на наказанието лишаване от свобода. Всички определени мерки се изпълняват едновременно, изтърпяването на наказанието се отчита с приключване изпълнението на пробационната мярка с най-дълъг срок и той подлежи на зачитане при условията на чл.25, ал.3 НК само веднъж. От изложеното следва, че начинът и обхватът, по който са приложени чл.25-чл.23 НК не отговарят на изискванията по отношение на осъдения да бъде приложен принципа за най-благоприятно съчетание, защото не са включени в съвкупността деянията по четирите посочени дела, неправилно е приложен чл.24 след като са налице наказания от различен вид и като не е направена преценка за необходимостта от увеличаване след законосъобразно определяне на общото наказание, както и несъответствието с изискванията за приспадане на изтърпените изцяло или отчасти наказания според чл.25, ал.2 и ал.3 НК. Изложеното налага извода, че искането за отмяна по реда на възобновяването на въззивното решение поради допуснато нарушение на закона е основателно. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА въззивно чнд № 225/2009 год. на Разградския окръжен съд; ОТМЕНЯ решение № 97/22.12.2009 год. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав и законосъобразно прилагане на чл.25-чл.23 НК по отношение на осъдения Д. Д. С.. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/       /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: