О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 149 гр.София , 04 ноември 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Димитър Генчев като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 2077/2013 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото нохд 87/2013 г. по описа на ОС - Смолян. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.43 ал.1 от НПК и делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, а именно ОС-Пловдив, тъй като, както преобладаващия брой свидетели ,така и обвиняемия живеят в гр.Пловдив. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Пред ОС- Смолян е било образувано нохд 87/2013 г. срещу Ц. К. Л. за престъпление по чл.116 ал.1 т.6 пр.3, т.9 и т.12 във вр.с чл.115 във вр.с чл.29 ал.1 б. „а” и „б” от НК, съобразно правилата за родова и местна подсъдност. С разпореждане от 21.10.2013 г.,съдията-докладчик по делото е прекратил съдебното производство по нохд 87/2013 г. и го е изпратил на ВКС за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, приемайки ,че са налице условията на чл.43 т.1 от НПК, тъй като единадесет от общо двадесет и двамата свидетели по списъка на лицата за призоваване,приложен към обвинителния акт живеят в гр.Пловдив, десет от свидетелите живеят на територията на гр.Пазарджик и само един –в района на ОС-Смолян, както и че четири от вещите лица също са от Пловдив. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. В разпоредбата на чл.43 т.1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг ,еднакъв по степен съд,когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, което на практика означава преобладаващата част от тези лица да живеят в района на другия съд.В конкретният случай ,видно от списъка на лицата за призоваване ,приложен към обвинителния акт ,от двадесет и двамата свидетели по делото,единадесет живият вгр.Пловдив и само един в района на ОС-Смолян. Наред с това, обвиняемият е с адрес за призоваване в гр.Пловдив ,а и понастоящем се намира в затвора- гр.Пловдив, където по отношение на него се изпълнява мярка за неотклонение „задържане под стража”. Макар и обстоятелството, че десет от останалите свидетели живеят на територията на област Пазарджик, както и ,че част от вещите лица са от гр.Пловдив принципно да няма отношение към основанието, визирано в чл.43 т.1 от НПК, то този факт не следва да бъде подминаван без внимание в конкретния случай, доколкото , както е отбелязал и прокурора от ВКП в становището си, ОС-Пловдив се явява срединен по отношение съдебните райони на Пазарджик и Смолян. По изложените съображения и на основание чл.43 т.1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд 87/2013 г. по описа на ОС- Смолян за разглеждане в ОС- Пловдив. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на ОС-Смолян за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/