Ключови фрази
Документни престъпления * необоснованост * предмет на касационна проверка * превес на смекчаващите вината обстоятелства * условно осъждане

 

 

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                

                                 446

 

         София, 25 ноември 2009година

 

 

 

                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на  16 октомври  две хиляди и девета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА  ВЕЛИЧКОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

                                                                   НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

                                                                    

                                                                        

 

при участието на секретаря:Р.Виденова

и в присъствието на прокурора:Д.Генчев

изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова

касационно нох.дело №487 по описа за 2009 година

 

Срещу решение по внохд. №108/2009 г. на Апелативен съд гр. П. е подадена касационна жалба от подсъдимия И,с оплаквания за нарушение на закона.

В съдебно заседание подсъдимия и защитника му, не са взели участие.

Представителят на Върховната касационна прокуратура намира жалбата изцяло неоснователна,а постановеното решение законосъобразно.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 2.06.2009 г. постановено по внохд. №108/2009 г. на Апелативен съд гр. П., е потвърдена присъда по нохд. №1619/2008 г. на Окръжен съд гр. П..

С посочената присъда подсъдимия е признат за виновен за времето от 12.06.1998 г. до 11.12.1998 г. в гр. П. да е извършил престъпление по чл.313 ал.2 вр. с ал.1НК вр. с чл.26 ал.1НК вр. с чл.2 ал.2НК, за което и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

Признат е за виновен и в това за периода 1.02.1998 г. до 28.02.1998 г. в гр. П., да е извършил престъпление по чл.256 НК,за което е осъден на лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 1000 лв. За същото престъпление е признат за виновен, още за четири периода в същата година, последния за времето от 1.12.1998 г. до 31.12.1998 г., за което наказанието е също по две години лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лв.

На основание чл.23 ал.1 и 3 НК Съдът е определил наказание лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 1000 лв. На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от четири години.

ПО ЖАЛБАТА на под. Йотовски:

Отразеното в жалбата касационно основание е - нарушение на закона.

Фактически се възразява необоснованост,поради “липса на доказателства за извода-“макар и да е бил наясно,че зад посочените фактури не стоят реални сделки и разплащания,подсъдимия ги е включил в декларациите за покупки,като целта е била да осуети данъчни задължения”. Необосновани били и изводите,че подсъдимия “инсценирал кражба на документи от личния му автомобил” и че “принудил св. Ч да изтрие от паметта данните за неговата фирма “.

Възраженията няма как да бъдат разгледани,тъй като са извън предмета на касационната проверка,от една с. и от друга производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на чл.371т.1 НПК,гласните и писменни доказателства от досъдебното производство са приобщени по чл.373 ал.1 НПК,след което подробно и детайлно са обсъдени . Изключително подробно са обсъдени и обясненията на подсъдимия дадени в съдебно заседание,съпоставени са с останалите доказателства и са изложени съображения защо не се кредитират.

Предвид горното не са налице процесуални нарушения при оценката на доказателствата ,в каквато насока могат да бъдат разчетени възраженията.

При правилно и безпротиворечиво установени факти , закона е приложен правилно ,като първоинстанционния Съд е съобразил и чл.2 ал.2 НК.

Определеното на подсъдимия наказание е достатъчно и справедливо. При съобразяване на размера на наказанието инстанционните Съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение,наказанието е при превес на смекчаващите вината обстоятелства ,с приложението на чл.66 ал.1 НК и би могло да постигне целите си.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно,а подадената касационна жалба неоснователна.

Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд. №108/2009 г. на Апелативен съд гр. П.,с което е потвърдена присъда по нохд. №1619/2008 г. на Окръжен съд гр. П..

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :