О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24 гр. София, 12.02.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева 2. Жанина Начева като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 1660 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 1682 от 21.12.2015 г. по н. ч. х. д. № 3231/15 г., с което Районният съд – Плевен е повдигнал спор за подсъдност. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че Плевенският районен съд се явява компетентен да разгледа делото, тъй като единственото конкретно посочено място на евентуално извършване на престъплението е в гр.Плевен, където се твърди, че М. Г. живее. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане от 12.12.2015 г. по н. ч. х. д. № 21212/15 г. съдията-докладчик от Софийския районен съд е приел, че според отразеното в тъжбата деянието е извършено чрез интернет профила на М. Г., който живее в гр.Плевен, затова е изпратил делото на Плевенския районен съд. С разпореждане № 1682 от 21.12.2015 г. по н. ч. х. д. № 3231/2015 г. съдия- докладчик от Районния съд – Плевен е счел, че обстоятелствената част на тъжбата не съдържа информация за мястото на извършване на деянието, което не може да се изведе единствено от посочения, според частния тъжител, адрес на М. Г.. Мотивирайки се по този начин, съдия-докладчик е повдигнал спора за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр.София. Частният тъжител Г. Ж. е подал тъжба с обвинение за клеветнически твърдения в статия, разпространена в интернет пространството от М. Г. чрез личния си профил в социалната мрежа. При положение, че изложените обстоятелства от частния тъжител не позволяват да се определи мястото на извършване на престъплението, компетентен следва да се приеме съдът, пред който тъжбата е подадена – Софийският районен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: Изпраща н. ч. х. д. № 3231/2015 г. на Районен съд – Плевен (прекратено) за разглеждане на Софийския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Плевен - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: