3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 205 гр.София, 19.03.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1091 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по подадена частна касационна жалба от Д. Д. Ж., чрез адв. К. К., срещу определение №2358/10.12.2014г., постановено по възз.ч.гр.д. №1422/2014г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено разпореждане от 05.11.2014г. по гр.д. №1144/2012г. на ОС – Стара Загора за връщане на частна жалба против определение от 20.10.2014г. по същото гражданско дело като просрочена. Жалбоподателят счита обжалвания съдебен акт за неправилен и моли за неговата отмяна. В представеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се иска допускане на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос за възможността спазването на срока за подаване на жалба по пощата, при неясно изписана дата в пощенското клеймо, да се установява и чрез други представени от страната писмени доказателства. Жалбоподателят се позовава на всички основания по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационния контрол. Ответната страна по жалбата Н. Ж. Ж. в законоустановения срок не подава писмен отговор. Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното: С разпореждане от 05.11.2014 г., постановено по гр.д. №1144/2012г. на Окръжен съд – Стара Загора, е върната частната жалба на Д. Д. Ж. от [населено място] срещу определение от 20.10.2014г. по същото гражданско дело, като просрочена. Определението от 20.10.2014г. е съобщено на жалбоподателя на 23.10.2014г., срокът за обжалването му изтекъл на 30.10.2014г., а жалбата е подадена по пощата, като пощенското клеймо е разчетено от съда с дата - 31.10.2014г. Поради това е прието, че жалбата е просрочена и е разпоредено връщането й. Апелативният съд е потвърдил разпореждането, като е споделил изцяло изводите на първата инстанция. Освен това е отбелязано, че представените от жалбоподателя разписка №104 и системен бон с дата – 30.10.2014г. „не променят извода за просрочие” на жалбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното: За да бъде допуснато касационното обжалване на основание чл.274 ал.3 ГПК във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, въззивният съд трябва да се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за делото (обуславяш изводите на съда) и по отношение на който е налице някоя от хипотезите по чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК. По поставения от касатора въпрос – за възможността спазването на срока за подаване на жалба по пощата, при неясно изписана дата в пощенското клеймо, да се установява и чрез други представени от страната писмени доказателства, респ. за задължението на въззивния съд да обсъди тези доказателства, е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. По въпроса е създадена задължителна съдебна практика, обективирана в определение №375/28.05.2012г. по гр.д. 287/2012г., ВКС, I. г.о. и определение №714/20.12.2010г. по гр.д. №635/ 2010г., ВКС, IV г.о., която се споделя от настоящия състав и с която въззивният съд не се е съобразил. В цитираните съдебни актове е прието, че датата на изпращането на жалбата по пощата може да се установява не само чрез плика и поставеното на него пощенско клеймо, но и чрез друг документ, напр. разписка на пощенския оператор. Прието е, че извършеното от пощенския оператор официално удостоверяване на датата на подаване на жалбата в пощенската служба доказва изпращането й на посочената в разписката дата. Това удостоверяване е от значение за установяване момента на предаването на съдебни книжа на съответната пощенска фирма. Предвид изложеното разрешение на обусловилия изводите на съда процесуалноправен въпрос, обжалваното определение на Апелативен съд – Пловдив е неправилно и следва да бъде отменено. С частната жалба против разпореждането на ОС - Стара Загора, Д. Ж. е представил заверено копие от разписка №104, издадена от пощенската станция в [населено място]. От представения документ е видно, че на 30.10.2014г. в [фирма], клон Стара Загора е постъпило писмо с баркод P., който изцяло съвпада с номера върху плика, с който е изпратена частната жалба (л.264 от гр.д. №1144/2012г. на ОС – Стара Загора). От изложеното следва, че жалбата е подадена по пощата на 30.10.2014г. и съгласно правилото на чл.62 ал.2 изр.1 ГПК едноседмичният преклузивен срок по чл.275 ал.1 ГПК е спазен. Въззивният съд неправилно не е обсъдил и ценил представените пред него писмени доказателства доказателства, установяващи точната дата, на която жалбата е подадена в пощенската служба. Поради това обжалваният съдебен акт като незаконосъобразен и неправилен следва да се отмени, а делото да се върне на ОС – Стара Загора за извършване на следващите се съдопроизводствени действия. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2358/ 10.12.2014г., постановено по възз.гр.д. № 1422/2014 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив. ОТМЕНЯ определение № 2358/10.12.2014 г., постановено по възз.гр.д. № 1422/2014 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане от 05.11.2014 г. по гр.д. № 1144/2012 г. на ОС – Стара Загора. ВРЪЩА делото на ОС – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.