Р Е Ш Е Н И Е № 348 София 01.10.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 576/2012 г. Производството е по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК. Образувано е по молба на П. Г. Д., П. И. А., С. К. Д., Г. П. Д. и С. И. Д., приподписана от пълномощника им адвокат Н. Х., за отмяна на влязло в сила решение №276 от 04.10.2010 г. по гр.д. №693/2010 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено решение №445 от 11.05.2010 г. по гр. дело №2557/2009 г. на Великотърновския районен съд в частта, с която е отхвърлен искът на И. С. С. срещу П. Г. Д. и И. Г. Д. и те са осъдени да и заплатят сумата 300 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД като първоинстанционното решение е потвърдено в останалата част. Ответниците И. С. С. и П. В. С. не са заявили становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителите твърдят, че са налице основанията за отмяна на решение №276 от 04.10.2010 г. по гр.д. №693/2010 г. на Великотърновския окръжен съд, защото е постановено в нарушение на Конституцията на Република България, според която правото на собственост и наследяване се гарантира и защитава от закона. Освен това те са осъдени да върнат платената по предварителен договор продажна цена, а договорът е ирелевантен, защото с него не се прехвърля правото на собственост и няма извършена сделка чрез [община]. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание, трябва да са налице трите кумулативно дадени предпоставки: нови обстоятелства или нови писмени доказателства; те да са от съществено значение за делото и да не са могли да бъдат известни на страната при решаване на делото. Липсата на която и да е от посочените три предпоставки обуславя невъзможността да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на това основание. Изложените доводи не касаят откриване на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, а се отнасят до правилността на влязлото в сила решение. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Г. Д., П. И. А., С. К. Д., Г. П. Д. и С. И. Д., приподписана от пълномощника им адвокат Н. Х., за отмяна на влязло в сила решение №276 от 04.10.2010 г. по гр.д. №693/2010 г. на Великотърновския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.