3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е - Р №46 София,19 април 2017 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА РУМЕН ПЕТРОВ при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 296 по описа за 2017 година. В производство по реда на чл.375 и сл. от НПК, по анд № 196/16 г. Районният съд-гр.Исперих признал обвиняемия В. О. Н. за виновен в извършване на престъпление по чл.130, ал.1 от НК (на 01.07.2016 г. в [населено място], спрямо В. К. И.), като на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. Със същото решение ИРС оправдал подсъдимия по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.131, ал.1, т.12 от НК (да е извършил деянието по хулигански подбуди). С решение № 15 от 16.02.2017 г. по ванд № 11/17 г. Окръжният съд-гр.Разград отменил посоченото по-горе решение на ИРС, прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора. Срещу въззивното решение е постъпил касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура-Разград с искане то да се отмени, а делото върне за ново разглеждане от друг състав на РОС. С протеста се поддържа, че оспореното решение на РОС попада в кръга на актовете по чл.346, т.4 от НПК, тъй като е постановено от окръжен съд, за първи път във въззивното производство и с него се прегражда пътя на наказателното производство. Заявено е и това, че решението е постановено при наличието на основанията по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 от НПК. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че протестът е процесуално недопустим и следва да се остави без разглеждане. Обвиняемият В. Н. и защитата му, редовно призовани, не се явяват и не са изразили становище по протеста. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Касационният протест е недопустим и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните: Оспореният съдебен акт не попада в кръга на актовете по чл.346, т.4 от НПК, подлежащи на проверка по реда на глава двадесет и трета от НПК. Безспорно е, че атакуваният съдебен акт е решение на окръжен съд, постановено за първи път във въззивното производство, но това решение не прегражда пътя на наказателното производство. Останалите две хипотези по чл.346, т.4 от НПК не се претендират, нито пък са налице. Най-напред трябва да се посочи, че в отклонение от изискванията на чл.351, ал.1 от НПК прокурорът не се е ангажирал да посочи основанията, които предпоставят, според него, преграждащото действие на въззивното решение, спрямо наказателното производство. Добре е видно, че с въззивното решение е отменен изцяло първоинстанционния съдебен акт, респ. въпросите по съществото на делото – тези по чл.301, т.т.1 и 2 от НПК, не са получили въобще отговор от съда. От друга страна, делото е върнато на прокурора, който при очертания изход на съдебното производство, не е препятстван при осъществяване на правомощията си по чл.242, ал.1 от НПК, а това сочи, че пътят на наказателното производство, чиято крайна цел е да се получат отговори по съществото на делото, не е преграден. Водим от горното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационният протест на прокурор при Окръжна прокуратура-гр.Разград против решение № 15 от 16.02.2017 г., постановено по ванд № 11/17 г. на Окръжния съд-гр.Разград. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: