Ключови фрази
Неоснователно обогатяване - субсидиарно приложение * съдебни разноски

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 84

 

 

София, 09,06,2010 година

 

 

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май  две хиляди и десета   година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

           ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

                                       ЕМИЛ МАРКОВ

  

При  участието на секретаря: Н. Такева 

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева  т.дело № 706/2009  година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.290 ГПК, образувано по касационна жалба „ К. ” А. – гр. С. против решение № 443 от 27.11.2008 г. по гр.д. № 290/2008 г. на Пловдивски апелативен съд, само в частта, с която е отменено решение №53 от 25.01.2008г. по гр.д. №730/07г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта му, с която е осъден И. Г. С. да заплати на “К” А. - -гр. София съдебни разноски в размер на 3294.08лв.

Касаторът, в допуснатата до касационно обжалване част е поддържал оплаквания за нарушение на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. Конкретно са развити доводи за това, че въззивният съд е нарушил правилото на чл.64, ал.1 ГПК/отм./, тъй като е отменил частично осъдителното решение на първата инстанция, а изцяло същото решение в частта за дължимите разноски, като по същият начин е процедирал и с направените пред него разноски – присъдил е такива на ответника, като не е присъдил разноски и на ищеца съобразно уважената част от исковете.

Ответникът по касация- И. Г. С. от гр. П. не е заявил становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определение № 8 от 12.01.2010г. на ВКС, І т.о. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване само в частта, с която е отменено решение №53 от 25.01.2008г. по гр.д. №730/07г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта му, с която е осъден И. Г. С. да заплати на “К” А. - -гр. София съдебни разноски в размер на 3294.08лв. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

С решението си, в допуснатата до касационно обжалване част, въззивният съд е освободил изцяло от разноски ответника въпреки, че е оставил в сила акта на първостепенния съд за частично уважаване на иска по чл.59 ЗЗД, тъй като е отменил решението в частта, с която в полза на ищеца са били присъдени разноски в размер на 3294.08лв. и е присъдил такива само в полза на ответника. Този правен резултат е мотивиран с това, че на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1220лв. – съразмерно с отхвърлената част на иска, която била двукратно по-голяма от уважителната.

С оглед основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, е поставен като релевантен въпрос този относно разпределение на тежестта за разноски по делото във връзка с приложението на чл.64, ал.1 ГПК/отм./.

С т.1 на ТР № 119/56г. на ОСГК на ВС на РБ, е прието изрично, че при частично уважаване на иска всички направени от ищеца разноски- държавни такси, разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв се присъждат в тежест на ответника, съразмерно уважената част от иска. Ответникът също има право да иска заплащането на направените от него разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска. С оглед тази задължителна практика на ВС е налице противоречие между приетото от въззивният съд за недължимост на разноски в полза на ищеца при частично уважаване на исковете, което е основание за касиране на обжалвания съдебен акт в обсъжданата част и вместо него да бъде постановено друго по следните съображения:

С решение № 53 от 25.01.2008г. по гр.д. №730/07г. на Пазарджишки окръжен съд е уважен изцяло предявения от касатора против И. Г. С. иск с правно основание чл.59 ЗЗД – за сумата 29852.02лв. и са присъдени в полза на ищеца разноски в размер на 3294.08лв. С въззивното решение, съставът на Пловдивски апелативен съд е отменил така постановения съдебен акт, частично в осъдителната му част за разликата над 10629.26 лв. до 28852.02лв., и по същество е отхвърлил иска в същата част, като решението е отменено изцяло и в частта, с която първостепенния съд е присъдил разноски. При тези фактически данни, съразмерно на уважената част на иска в размер на 10629.26лв. по отношение, на която е оставен в сила акта на първостепенния съд на ищеца за първата съдебна инстанция са били дължими разноски в размер на 1213.55лв. до която сума е следвало да бъде отменено решението на първостепенния съд., за втората съдебна инстанция, с оглед направените разноски за един адвокат са били дължими разноски на основание чл.64, ал.3 ГПК / отм./ в размер на 368.40лв. или общо за двете съдебни инстанции е следвало да бъде присъдена в полза на касатора сумата 1581.96лв.

С оглед изложеното и на основание чл.293, ал.2 ГПК постановеното въззивно решение, в частта за разноските, с която е отменено решение № 53 от 25.01.2008г. по гр.д. №730/07г. на Пазарджишки окръжен съд и вместо него постановено друго, с което на дружеството касатор – ищец по исковете се присъдят разноски за двете съдебни инстанции в размер на 1581.96лв.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК на касатора следва да бъдат присъдени и направените в касационното производство, съразмерно с уважената част от жалбата разноски в размер на 45.62лв

По тези съображения и на основание, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ решение № 443 от 27.11.2008 г. по гр.д. № 290/2008 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е отменено решение №53 от 25.01.2008г. по гр.д. №730/07г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта му, с която е осъден И. Г. С. да заплати на “К” А. -гр. София съдебни разноски в размер на 1581.96лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА И. Г. С. от гр. П. да заплати на „К” А. – гр. С. направените пред Пазарджишки окръжен съд и Пловдивски апелативен съд разноски в размер на 1581.96лв., както и разноските направени в настоящето производство пред ВКС в размер на 45.62лв.

В останалата част решение № 443 от 27.11.2008 г. по гр.д. № 290/2008 г. на Пловдивски апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: