Р Е Ш Е Н И Е № 71 [населено място], 10.05.2013г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. № 28/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното: Производството по делото е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. С атакуваното решение №2228 / 1.06. 2012г. Пловдивският районен съд, V гр.с. е уважил установителните искове по чл.422 ГПК на [община] срещу Н. И. И., за сумата от 16 332.83 лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на общински терен в [населено място] за периода от 1.11.2008г. до 31.10.2009г. и за сумата от 473.03лв. обезщетение за забава за времето от 1.11.2008г. до 17.11.2009г. Молителят твърди, че процесът е воден в негово отсъствие, без да е редовно уведомен и призован по делото нито веднъж. От направената справка за постоянен и настоящ адрес е видно, че няма промяна в адреса му в [населено място], кв. Беломорски №59. Счита за неправилно при връчването на призовката да се искат сведения за местонахождението на имота под №59 от обущар, при положение, че в квартала има РПУ, поща и общински служби. В нарушение на чл.47 ГПК, съобщението за призоваване е залепено на уличен стълб. Издадената заповед за изпълнение и призовката за доброволно изпълнение му били връчени чрез пощата, доказателство, че адресата може да се намери на №59. Молбата за отмяна се поддържа с молба от 23.04.2013г. Ответникът по молбата за отмяна [община] не се явява в открито съдебно заседание. В писмен отговор се прави искане молбата да се остави без уважение, тъй като съдът е направил всички възможни опити за призоваване на ответника – молител. Назначен му е от съда особен представител, който го е представлявал пред районния съд. Върховният касационен съд, ТК състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: С определение №23 от 28.1.2013г. молбата за отмяна е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание. С оглед на установените по делото факти, настоящият състав на ВКС, ТК намира, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на решението на Пловдивския районен съд. Правото на участие на молителя в процеса е нарушено, поради допуснато от съда нарушение на чл.47, ал.1 ГПК при връчване на разпореждане на съда чрез залепване на уведомление. Връчването по реда на чл.47 ГПК се прилага когато връчителят не може да намери ответника на посочения по делото адрес и на този адрес не е намерено лице, което да е съгласно да получи съобщението. В разпоредбата на закона са изброени местата, на които трябва да бъде залепено съобщението когато лицето не може да бъде намерено на адреса и когато не се намери лице, което е съгласно да го получи. Законодателят е имал предвид такова място, което може да бъде забелязано от адресата при ползването на имота - на вратата или на видно място около нея и съответно да се приложи фикцията за уведомяване. При достъп, обявлението се пуска в пощенската кутия. От направената справка за постоянен и настоящ адрес от 10.06.2010г., издадена от О., Пловдив, р - н Централен е видно, че адресът на ответника е в [населено място], кв. Беломорски №59. От призовките се установява, че длъжностното лице не може да ги връчи на ответника поради това, че в квартала няма регламентирана подредба на номерата и лицето не е познато в квартала. Видно от приложените на стр. 90 и стр.91 книжа, уведомлението по чл.47 , ал.1 ГПК е залепено на уличен стълб в центъра на квартала според отбелязването върху документа от призовкаря. Залепването на обявлението на място, което е извън адреса на ответника /място на връчване по чл.49 ГПК/ е в нарушение на разпоредбата на чл.47, ал.1 ГПК. Очевидно уличния стълб не се обхваща от понятието ”място на връчване” по чл.49 ГПК. Неспазването на закона води до нередовност на връчването. Нарушено е правото на ответника на лично участие в процеса или чрез посочен от него представител, основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. По изложените съображения влязлото в сила решение ще следва да бъде отменено и върнато делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския районен съд, затова ВКС, ТК състав на първо отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение №2228 от 1.06.2012г., постановено по гр.д.№8647/2010г. на Пловдивския районен съд. ВРЪЩА делото да ново разглеждане от друг състав на съда. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: