О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 170 [населено място], 03.04.2018г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2786/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. И. С.-К. против решение №1411/19.06.17г. по т.д.№1514/17г. по описа на Софийски апелативен съд,с което е обезсилено решение №3/11.01.17г. по т.д.№84/15г. по описа на Врачански окръжен съд и делото е върнато на същия за ново разглеждане. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение,поради допуснати процесуални нарушения и неправилно прилагане на материално-правни норми. Ответникът по касационната жалба К. П. И.,в качеството му на синдик на [фирма]/н/ е оспорил наличието на основания за допускане на решението на САС до касационно обжалване и основателността на изложените в касационната жалба доводи срещу изводите на въззивния съд. Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. При произнасянето си по реда на чл.288 ГПК настоящият състав съобрази следното: ВрОС е бил сезиран от синдика на [фирма]/н/ с предявени срещу дружеството и Д. К. отменителни искове по чл.647 ТЗ и чл.649 ал.2 ТЗ вр. чл108 ЗС. Исковете са отхвърлени изцяло от първоинстанционния съд. За да обезсили така постановеното по съществото на спора решение на ВрОС и да върне на същия съд делото за ново произнасяне, съдът е изложил съображения за недопустимост на същото, поради неправилно представляване на ответника по делото [фирма]. Посочил е,че в производството по предявените срещу несъстоятелния търговец отменителни исдкове същият се представлява от неговите органи,съобразно разпоредбата на чл.635 ал.3 ТЗ,а в случая съдът неправилно е назначил особен представител на дружеството. Въз основа на тези обстоятелства съдът е приел,че след като несъстоятелното дружество не е било надлежно представлявано в производството и не е получило преписи от исковата молба и доказателствата,постановеното от първата инстанция решение е опорочено до степен на неговата недопустимост. В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284 ал.3 т. 1 ГПК е формулиран като значим за изхода на делото въпросът „Дали подлежи на отмяна, респ. на обезсилване съдебно решение,поради наличието на процесуални нарушения,които не засягат защитата и правата на обжалващата страна?“. Така поставеният въпрос осъществява характеристиките на правен по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК вр. т.1 от ТР №1/2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС - въззивният съд е постановил решението си за обезсилване на първоинстанционното решение при наведени от синдика на дружеството в несъстоятелност оплаквания за ненадлежно процесуално представляване на самото дружество,конституирано като ответник в исковото производство /чрез назначаването на особен представител/. По въпроса следва да бъде допуснато касационно обжалване в хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Другият,сочен от страната, допълнителен критерий по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК не намира приложимост,предвид това,че две от цитираните от касатора определения на ВКС са постановени по реда на чл.288 ГПК,а третото - в частно производство по чл.274 ал.2 ГПК и,поради това, същите не представляват задължителна съдебна практика,съгласно т.2 на ТР №1/2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС. Спорът , разрешен с определението по чл.274 ал.2 ГПК, не съдържа решаващ извод, относим към поставения въпрос,поради което този съдебен акт не би могъл да бъде отнесен към категорията,представляващи противоречива казуална съдебна практика, обосноваваща приложение на допълнителната предпоставка по чл.280 ал.1 т.2 ГПК /каквато всъщност и не се сочи/. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1411/19.06.17г. по т.д.№1514/17г. по описа на Софийски апелативен съд Делото да се докладва на Председателя на Първо отделение на ТК на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.