Р Е Ш Е Н И Е № 16 гр. София, 07.02.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, І-во гражданско отделение в откритото съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: Теодора Нинова Членове: Светлана Калинова Геника Михайлова при секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 774 по описа за 2012 г. Производството е по чл. 293, ал. 4, вр. чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК. Допуснато е касационно обжалване на решение № 282/ 16.07.2012 г. по гр. д. № 266/ 2012 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 97/ 04.05.2012 г. по гр. д. № 1427/ 2011 г. по описа на Смолянски районен съд. Касационната жалба на ищците Ф. М. П. и А. А. П. е допусната за разглеждане като резултат от служебна проверка за допустимостта на решението. Касантите-ответници М. М. А. и С. Б. А. я оспорват по съображения в писмения отговор, които касаят спора по същество. С предявените искове съпрузите Ф. и А. П. искат съдът да признае за установено, че ответниците не притежават в съпружеска имуществена общност повече от 150/ 505 ид. части (до 252/ 505 ид. части) от поземлен имот с идентификатор 67653.921.151 с обща площ от 505 кв. м, съгласно одобрената през 2004 г. кадастрална карта на [населено място]. Касаторите-ищци твърдят, че праводателите на ответниците по наследствено правоприемство са придобили 150/ 5050 ид. части и договорът по нот. акт № 16/ 30.08.2005 г. с купувач касанта-ответник, сключен по време на брак с касанта-ответница, поражда вещно-правен ефект за 150/ 505 ид. части от поземления имот, а не както е посочено в него - за 252/ 505 ид. части. В тълкувателно решение № 8/ 27.11.2013 г. по тълк. д. № 8/ 2012 г. ОСГК на ВКС прие, че интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост има когато ищецът: притежава самостоятелно право, което се оспорва; позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. Чл. 130, ал. 2 ЗСВ предвижда задължително действие на тълкувателните решения за органите на съдебната власт. Върховният касационен съд е съдебен орган (чл. 119, ал. 1 КРБ) и е длъжен да го приложи. Касаторите П. обосновават интереса от отрицателните установителни искове в защита на собствеността чрез твърдения, че по договор по нот. акт № 73/ 05.03.2002 г. купуват 1/ 2 ид. част от поземления имот и продавачът е различен от праводателя на касантите-ответници. Не въвеждат придобивен способ за спорната разлика от 102/ 505 ид. части (над придобитите 1/ 2 ид. части по договора от 05.03.2002 г.). Не се позовават и на фактическо състояние или на възможност да придобият спорните идеални части. Следователно е изключен интересът от отрицателните установителни искове в защита на собствеността, предявени при условията на активно и пасивно субективно съединяване от вида на необходимото задължително другарство. Върховният касационен съд приема, че въззивното решението подлежи на обезсилване, а производството по отрицателните установителни искове – на прекратяване (чл. 293, ал. 4, вр. чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК). При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в тежест на ищците следва да се възложат извършените от ответниците разноски. С тези мотиви, съдът Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 282/ 16.07.2012 г. по гр. д. № 266/ 2011 г. на Смолянски окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по отрицателните установителни искове в защита на собствеността върху 102/ 505 ид. части (тези до 252/ 505 идеални части) от поземлен имот с идентификатор 67653.921.151 с обща площ от 505 кв. м, съгласно одобрената през 2004 г. кадастрална карта на [населено място], предявени от Ф. М. П. ЕГН [ЕГН] и А. А. П. ЕГН [ЕГН] срещу М. М. А. ЕГН [ЕГН] и С. Б. А. ЕГН [ЕГН]. ОСЪЖДА Ф. М. П. и А. А. П. да платят на М. М. А. и С. Б. А. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 984. 14 лв. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.