О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 86 София, 21 септември 2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Антони Лаков като изслуша докладваното от съдия Паунова н.ч.д. № 882/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по искане на РС – гр. Свищов. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд – гр. Свищов е било образувано н.а.х.д. № 242/2018 г. по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от В. Д. Б., против наказателно постановление № /номер/ от /дата/ на директора на Регионална дирекция за областите /населено място/, /населено място/, /населено място/, /населено място/ и /населено място/ със седалище /населено място/ към Главна дирекция „Контрол на пазара“ към Комисията за защита на потребителите. С определение № 165 от 23.08.2018 г. по н.а.х.д. № 242/2018 г. по описа на РС – гр. Свищов е прекратено производството и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като компетентния да разгледа делото съд е бил в невъзможност да сформира състав. Всички съдии от РС – Свищов са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение районен съд, а именно този в гр. Велико Търново. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 242/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Свищов за разглеждане в Районен съд – гр. Павликени. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Свищов, за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …………………. гр. София, 15 октомври 2018 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело №882/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по искане на съдия – докладчик по анд № 346/2017г. по описа на Районен съд – гр. Павликени, за тълкуване на определение № 86 от 21.09.2018г. по нчд № 882/2018г. по описа на ВКС, Трето наказателно отделение. Посочва се, че в мотивите на съдебния акт, чието тълкуване се иска, са изложени съображения, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд – гр. Велико Търново, а в диспозитива е определено делото да се изпрати за разглеждане от Районен съд – гр. Павликени. По направеното искане за тълкуване ВКС, Трето наказателно отделение се произнася в закрито съдебно заседание предвид на това, че актът, чието тълкуване се иска, е постановен също в закрито заседание. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането на съдията докладчик и след запознаване с материалите по делото, намира следното: С определение № 86 от 21.09.2018г. по нчд № 882/2018г. по описа на ВКС, Трето НО, съдебният състав в закрито съдебно заседание се е произнесъл по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на нахд № 242/2018г. по описа на Районен съд – гр. Свищов, образувано по жалба от [фирма] против наказателно постановление № 2018-044766 от 15.05.2018г. на директора на Регионална дирекция за областите /населено място/, /населено място/, /населено място/ към Главна дирекция „Контрол на пазара“ към Комисията за защита на потребителите. В определението си касационният съдебен състав е аргументирал, че след невъзможността местно компетентният съд да образува състав, делото следва да се разгледа от Районен съд – гр. Велико Търново, за да не се създават пречки повече от необходимото за страните при неговото разглеждане. Следователно, волята на решаващия съдебен състав е била при наличието на предпоставките за промяна на местната подсъдност нахд № 242/2018г. да се разгледа от друг еднакъв по степен съд, а именно Районният съд – гр. Велико Търново, за да не се създават спънки за страните за участието им в производството. Такава е била волята на състава на ВКС и изписването в диспозитива на определението, че делото се изпраща на РС – Павликени е грешка от техническо естество. След като от мотивите на определението е ясно, че волята на решаващия съдебен състав е била делото да са разгледа от РС – гр. Велико Търново, то следва да се допусне тълкуване на определение № 86/21.09.2018г. по описа на ВКС, Трето наказателно отделение в смисъл, че нахд № 242/2018г. по описа на Районен съд – гр. Свищов се изпраща за разглеждане в Районен съд – гр. Велико Търново. Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, ВКС, Трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА тълкуване на определение № 86 от 21.09.2018г. по нчд № 882/2018г. по описа на ВКС, Трето наказателно отделение в смисъл, че нахд № 242/2018г. по описа на Районен съд – гр. Свищов се изпраща за разглеждане в Районен съд – гр. Велико Търново. Копие от определението да се изпрати на РС – гр. Павликени и РС – гр. Свищов. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.