О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 335
София, 24.10.2008 година
Върховен касационен съд на
Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври
две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря .............
изслуша докладваното от съдия Камелия
Ефремова ч. т. д. N 341/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ц. С. Й. от гр. С. против определение № 189 от 25.04.2008 г. по в. ч. гр. д. № 384/2008 г. на Великотърновски окръжен съд. С този акт е потвърдено постановеното от Свищовски районен съд определение от съдебно заседание на 06.03.2008 г. по гр. д. № 323/2007г. за осъждането на частния жалбоподател /ответник по исковете/ да заплати сумата 100 лв. - допълнителна държавна такса по чл. 65, ал. 1 ГПК /отм./.
Допустимостта на касационното обжалване е обоснована с твърдението, че съдът се е произнесъл по съществен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд - чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като са изложени и подробни съображения за неправилност на атакуваното определение.
Ответникът по частната касационна жалба - З. „Б”, гр. С. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
С оглед изложените в частната жалба съображения и предвид данните по делото за противоречие на атакуваното определение със задължителните указания по т.6 от Тълкувателно решение на ОСГК на ВКС № 1 от 17.07.2001г. относно обжалването на определенията за разноски, какъвто характер има и определението по чл. 65, ал. 1 ГПК /отм./, настоящият състав намира, че в случая касационното обжалване е допустимо.
Релевираните обаче в частната касационна жалба оплаквания за неправилност на атакуваното определение не следва да бъдат разглеждани по същество, предвид недопустимостта на този акт - порок, за който съдът е длъжен да следи служебно.
Недопустимостта на обжалваното определение на Великотърновски окръжен съд в случая произтича от факта, че същото е постановено преждевременно.
Съгласно чл. 70 ГПК /отм./, приложим и към настоящото производство на основание § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./ с оглед постъпването на исковата молба преди влизането в сила на новия Гражданско-процесуален кодекс ГПК, определението за допълнителна държавна такса по чл. 65, ал. 1 ГПК /отм./ може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Към настоящия момент обаче все още няма съдебно решение, тъй като не е приключило първоинстнационното производство по гр. д. № 323/2007 г., в хода на което е постановено обжалваното определение по чл. 65, ал. 1 ГПК /отм./. Ето защо и предвид възможността за инстанционен контрол на първоинстанционното решение, което ще бъде постановено по това дело, преценката относно основателността на частната жалба срещу определението по чл. 65, ал. 1 ГПК /отм./ следва да бъде извършена по-късно, а именно - след приключване на производството пред първата инстанция. При условие, че бъде постановено решение и същото бъде обжалвано пред въззивния съд - частната жалба ще подлежи на разглеждане едновременно с него, а в противен случай - ще подлежи на самостоятелно разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и чл. 65, ал. 1 ГПК /отм./ във връзка с § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 189 от 25.04.2008 г. по в. ч. гр. д. № 384/2008 г. на Великотърновски окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА определение № 189 от 25.04.2008 г. по в. ч. гр. д. № 384/2008 г. на Великотърновски окръжен съд.
Връща делото на Свищовски районен съд за продължаване на производството по гр. д. № 323/2007 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: