Р Е Ш Е Н И Е № 180 гр.София, 12 април 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЖАНИНА НАЧЕВА със секретар Надя Цекова при участието на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 66/2011 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането на осъдения С. Д. Д. за възобновяване на въззивно нохд № 181/2010 год. и отмяна на решение № 165/10.01.2011 год. С касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК се обосновава необходимостта от ново разглеждане на делото от въззивния съд. Частният обвинител Б. Д. Д. не взема становище по искането. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа, че искането е неоснователно, защото не е допуснато конкретизираното процесуално нарушение, и следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите в пределите по чл.347, ал.1 НПК и намира: Г. окръжен съд с оспореното решение по въззивно нохд № 181/2010 год. потвърдил присъда № 567/11.10.2010 год. по нохд № 12/2010 год. на Г. районен съд, с която признал подсъдимия С. Д. за виновен в това, че на 18.06.2009 год. в[населено място] се заканил на Б.Д. с убийство и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3 пр.1 вр.ал.1 вр.чл.54 НК го осъдил на девет месеца лишаване от свобода и определил да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Въззивното производство е образувано по повод жалбата на подсъдимия Ст.Д. с разпореждането от 19.11.2010 год. на заместника на административния ръководител. Докладчикът е определил датата за разглеждането й в съдебно заседание – 15.12.2010 год. На страните са изпратени призовки и тази до подсъдимия Ст.Д., отговаряща на изискванията за съдържание съгласно чл.179 НПК, е връчена на 24.11.2010 год. на съпругата му Ц. Дебрелиева, която е поела задължение да му я предаде, от длъжностното лице по призоваването, т.е. по реда и начина, предвидени в чл.180 вр.чл.179 НПК. Подсъдимият не се е явил в съдебното заседание, но е бил представляван от договорния му защитник, редовно упълномощен лично от него – адвокат Б., чрез която е подал въззивната жалба. Съдът е предоставил на защитника възможността да упражни в пълнота правата, предвидени в НПК, като страна и като пълномощник на подсъдимия. От изложеното следва, че съдът не е допуснал поддържаното в искането съществено нарушение на процесуалните правила по отношение на осъдения С. Д.. Съгласно чл.329 НПК само участието на прокурора в съдебното заседание по делата от общ характер е задължително, а неявяването на другите страни без уважителни причини не е пречка за разглеждане на делото. Правилно въззивният съд е приел, че след като подсъдимият е страна в процеса и е редовно призован, но не е представил доказателства за наличието на уважителни причини, поради които не се явява, нито е заявил искане за лично участие, делото следва да бъде разгледано в негово отсъствие. С извършването на процесуални действия в отсъствието на страна, неявяването на която не е задължително, въззивният съд не е допуснал нарушение от предвидените в чл.348, ал.3 вр.ал.1, т.2 НПК. Искането на осъдения е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. Д. Д. за възобновяване на въззивно нохд № 181/2010 год. на Г. окръжен съд и отмяна на решение № 165/10.01.2011 год. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: /П/