Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2 c О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 495 С., 04.07. 2012 година Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и дванадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ разгледа докладваното от съдия Йорданов ч. гр.дело N 423 /2012 г.: Производство по чл.274,ал.3,предл.1 вр. чл.229,ал.1,т.4 ГПК. Образувано е по частна жалба на Х. П. Я. и Х. Н. С. срещу определение № 321 от 23.04.2012 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 385 /2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено определение от 29.02.2012 г. по гр.д. № 808 //2009 г. на Пещерския районен съд, с което производството по делото е спряно до приключване на производството по гр.д. № 236 /2012 г. по описа на същия съд. Въззивният съд е приел, че обжалваното определение е правилно, т.к. в делбеното производство съдът е длъжен да се произнесе по довода за нищожност на извършената с посочения нотариален акт сделка, но това не лишава ищците от право да искат установяване на твърдяната нищожност със сила на пресъдено нещо в отделно производство, в което на страната на ответника могат да участват и лица, различни от тези в делбеното производство; същественият въпрос е дали решението по този иск ще има преюдициално значение за изхода от делбеното производство и доколкото решението по този иск може да обуслови изхода от делбеното производство, т.к. ще се отрази на наличието на съсобственост и съответно на правата на страните, то е налице наличието на преюдициалност и предпоставка за спиране на производството по делбеното дело. Жалбоподателите твърдят, че обжалваното определение е незаконосъобразно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване и отменено. Насрещните страни (ищци по другите две дела) не изразяват становище по наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване и за основателността на частната касационна жалба. Настоящият състав намира следното: По наличието на основания за допускане на касационно обжалване: Видно от изложеното за мотивите на въззивния съд, изведеният от жалбоподателите и уточнен от съда по реда на приетото с т.1 на ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС процесуално-правен въпрос: дали са налице предпоставките на чл.229,ал.1,т.4 ГПК за спиране на делбеното производство в първа фаза поради образувано по-късно на производство по иск с правно основание чл.26 ЗЗД, при условие, че не всички страни в делбеното производство са страни в образуваното по-късно производство по иск с правно основание чл.26 ЗЗД, е обусловил изхода от производството и има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Настоящият състав намира, че визираните предпоставки не са налице, доколкото субективните предели на силата на пресъдено нещо на съдебното решение по спора по иска с правно основание чл.26 ЗЗД няма да се разпрострат върху неучастващите в това производство страни в делбеното производство и не могат да им се противопоставят и следователно решението по този иск няма да има преюдициално значение за изхода от делбеното производство. По основателността на жалбата: При дадения отговор на изведения въпрос и т.к. видно от представеното удостоверение по гр.д. № 236 /2012 г. на Пещерския РС, по него не са страни жалбоподателят Х. Н. С. и Ю. Н. С., които са ответници по делбеното производство по гр.д. № 808 //2009 г. на Пещерския РС, то на тях не би могло да се противопостави силата на пресъдено нещо на решението по гр.д. № 236 /2012 г., поради което решението по този иск няма да има преюдициално значение за изхода от делбеното производство. Следователно частната касационна жалба е основателна, а обжалваното определение и потвърденото с него определение за спиране са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени, а делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от Пещерския районен съд, който следва да се произнесе с решението си по наведените пред него в срок доводи за нищожност на извършената с нотариален акт сделка. Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 321 от 23.04.2012 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 385 /2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданско отделение. ОТМЕНЯ определение № 321 от 23.04.2012 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 385 /2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданско отделение и потвърденото с него определение от 29.02.2012 г. по гр.д. № 808 //2009 г. на Пещерския районен съд. Връща делото на Пещерския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.