О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 гр. София, 15 януари 2019 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Калин Софиянски изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 10 по описа за 2019 г Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. С разпореждане от 23.07.2018 г, по ВНОХД № 180/18 по описа на Софийски апелативен съд, съдия от въззивния съд е констатирал, че касационната жалба, подадена на 19.07.2018 г от повереника на частния обвинител и граждански ищец В. Б. А., адвокат С. М., срещу решение № 257 от 25.06.2018 г, е просрочена, с оглед на което я е върнал, на основание чл. 351, ал. 5, т. 2, пр. 1 НПК. Срещу цитираното разпореждане в законоустановения срок е постъпила жалба от адвокат М. като повереник на частния обвинител и граждански ищец А., с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото във въззивната инстанция за администриране на подадената касационна жалба. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че разпореждането, с което е върната касационната жалба, е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 257 от 25.06.2018 г, по ВНОХД № 180/18 по описа на Софийски апелативен съд, е проверена присъда на Софийски градски съд № 219 от 16.09.2016 г, по НОХД № 2509/14. За изготвеното решение страните са уведомени писмено, като частният обвинител и граждански ищец А. е получила съобщението на 3.07.2018 г. Срокът за обжалване на решението за посочената страна е изтекъл на 18.07.2018 г, който е бил работен ден. За решението е уведомен и нейният повереник, адвокат М., който е получил съобщението на 5.07.2018 г. Той е подал касационна жалба срещу въззивния акт на 19.07.2018 г. С разпореждане от 23.07.2018 г, по ВНОХД № 180/18 по описа на Софийски апелативен съд, съдията от въззивната инстанция е върнал касационната жалба, подадена от адвокат М., като е посочил, че повереникът на частния обвинител и граждански ищец може да подаде касационна жалба срещу решението само в срока за обжалване, който се отнася за съответната страна / в случая, частния обвинител и граждански ищец А. /. С оглед на изложеното, съдията от въззивния съд е приел, че касационната жалба е подадена извън законоустановения 15-дневен срок, който за частния обвинител и граждански ищец е изтекъл на 18.07.2018 г, и на основание чл. 351, ал. 5, т. 2, пр. 1 НПК, е върнал касационната жалба, подадена от повереника, адвокат М.. Настоящата инстанция намира, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и следва да бъде оставено в сила. Съгласно чл. 349 НПК, правото на касационна жалба е предоставено единствено на страните, изброени изчерпателно в чл. 253 НПК. Такива са прокурорът, подсъдимият и защитникът, частният тъжител и частният обвинител, гражданският ищец и гражданският ответник. В чл. 100, ал. 3 НПК е предвидено, че нормите на чл. 91, 92 и 93 НПК, касаещи защитника, са приложими и за повереника, но правото на защитника да подаде жалба, визирано в чл. 99, ал. 1 НПК, е извън обхвата на препращането. На следващо място, в чл. 318, ал. 6 НПК изрично е посочено, че повереникът може да подаде въззивна жалба. Такава аналогична възможност обаче не е предвидена за касационното производство, а напротив, чл. 349 НПК ограничава правото на касационна жалба единствено до страните. В случая, срокът за обжалване на частния обвинител и граждански ищец А. е изтекъл на 18.07.2018 г, поради което касационната жалба, депозирана от повереника й, адвокат М., на следващия ден: 19.07.2018 г, е просрочена и като такава подлежи на връщане. Ето защо, като е приел, че повереникът не разполага със самостоятелно право на касационна жалба, извън правото на страната, която представлява, съдията от въззивната инстанция е приложил правилно процесуалния закон. По изложените съображения, ВКС намери, че жалбата срещу разпореждането за връщане на касационната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 6 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на съдия от Софийски апелативен съд от 23.07.2018 г, с което е върната касационната жалба срещу решение № 257 от 25.06.2018 г, по ВНОХД № 180/18, подадена на 19.07.2018 г, от адвокат С. М., повереник на частния обвинител и граждански ищец В. Б. А.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: