2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 153 гр. София, 08 декември 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……Антони Лаков......……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 1234 по описа за 2016 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане на съдия-докладчик по нчхд № 17982/2016г. по описа на СРС, с което съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното производство е образувано в РС - гр. Бургас по частна тъжба на А. П. А. срещу [фирма] и Ф. Ф.- репортер в телевизия „С.”, като в допълнение към частната тъжба е направено уточнение, с което са изложени твърдения, че К. О. Д. и Ф. Т. Ф. са извършили престъпления по чл.148, ал.1, т.2, пр.2 във връзка с чл.146, ал.1 от НК; по чл.148, ал.2, пр.1 във връзка с ал.1, т.2, пр.2 във връзка с чл.147, ал.1 от НК. С разпореждане от 06.10.2016г. на съдия –докладчик при БРС съдебното производство по нчхд № 4611/2016г. по описа на същия съд е прекратено, а делото изпратено на СРС по подсъдност, тъй като деянията са извършени в района на СРС - чрез излъчване на новинарски емисии от Студийния комплекс на ТВ”С.” - гр. София, а и предвид обстоятелството, че интернет сайта на телевизията се поддържа в гр. София. При постъпване на делото в СРС същото е образувано под № 17982/2016г. по описа на същия съд. Именно по него се е произнесъл съдията-докладчик, намирайки че са налице предпоставките на чл.43, т.1 от НПК за разглеждането му от РС - Бургас, тъй като всички страни по делото и евентуални свидетели са от района на този съд. Върховният касационен съд намира, че делото следва да се разгледа от Районен съд - Бургас. Макар и по силата на местната подсъдност компетентен да се явява СРС, то са налице процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 1 от НПК, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на съда, в чийто район живеят преобладаващата част от участниците в процеса. Тъжителят е с местоживеене в гр. Ямбол, а подсъдимите по частната тъжба - К. Д. и Ф. Ф. - са с адреси в гр. Бургас, като са налице данни, че работят в бургаския клон на телевизия „С.”. Изтъкнатите в тъжбата твърдения предпоставят евентуалната възможност в процеса като свидетели да бъдат ангажирани и други лица от съдебния район на БРС. Ето защо, предвид постигане бързина, ефективност и процесуална икономия, на осн. чл.43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 17982/2016г. по описа на СРС за разглеждане от РС-Бургас. Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.