Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


2
Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 1744/2014 год.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158

гр.София, 03 декември 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ


при участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
ч.наказателно дело под № 1744/2014 година

Пернишкият окръжен съд е изпратил във ВКС дело, което погрешно му е било изпратено преди това от Пернишкия районен съд – да бъде променена местната подсъдност на делото, за което обаче ПОС правилно е съобразил, че единствено компетентният е ВКС (чл.43 НПК).
ПРС е поискал промяна на собствената си подсъдност, след като всички съдии при него са се отвели от разглеждането на делото, и той „не може да образува състав” (чл.43, т.3 НПК), който да го разгледа.
Прокурорът пред ВКС е дал становище за основателност на поисканата промяна.
ВКС намери, че искането е основателно.
Основанието по чл.43, т.3 НПК, освен че е съответно документирано по делото, налага пренасянето му дори в друг съдебен окръг (причината за отводите е свързана с работата – съдия по вписванията в П. и прокурор в Р.,на родителите на жалбоподателя по делото. Ръководен от изложеното и от другите изисквания на целесъобразността, вложена в цитираната разпоредба (в случая – най-вече за териториална близост между съдилищата в Перник и София), ВКС-І наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:

АНХД 895/2014 год. на Пернишкия районен съд – прекратено и погрешно изпратено на Пернишкия окръжен съд (ванхд 249/14), да бъде разгледано в Софийския районен съд, а първите две съдилища – уведомени за промяната.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:



/СЛ