Р Е Ш Е Н И Е № 296 гр. София, 22 юни 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в съдебно заседание на 20 юни, две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юрий Кръстев ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева Теодора Стамболова при участието на секретаря Н. Цекова и в присъствието на прокурора Кр. Колова изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 874/2012 година. Производството по чл. 419 и следващите от НПК, е образувано по искане на осъдения Д. Т. Ж. от гр. К., за възобновяване на наказателното производство по внохд № 16/2012 г., на Търговищкия окръжен съд. Сочи се, че наложеното наказание е явно несправедливо, като се иска неговото намаляване. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че искането е неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, в пределите на проверката по чл. 426 НПК, за да се произнесе съобрази следното: С решение № 16/15.03.2012 г., Търговищкият окръжен съд, наказателно отделение, е потвърдил присъда № 132/22.11.2011 г., постановена по нохд № 314/2011 г., на Районен съд гр. Омуртаг, в обжалваната й част, с която подсъдимият Д. Т. Ж., е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК, осъден на една година лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК е намалено с 1/3, или на осем месеца лишаване от свобода при “строг” първоначален режим. По оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание: Твърдението в искането, неподкрепено с конкретни доводи за допуснати нарушения, се явява неоснователно. При определяне на вида и размера, на наказанието и начина на изтърпяването му, са били отчетени в пълна степен всички обстоятелства, които по смисъла на закона се явяват смекчаващи или отегчаващи вината на дееца, като точно са приложени и императивните разпоредбите на чл. 373, ал. 2 НПК, за приложение на чл. 58а НК, за смекчената отговорност. Поради това наказанието е в посоченият размер – осем месеца лишаване от свобода. Именно поради това, определеното по размер наказание се явява справедливо, съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца и в най-пълна степен ще постигне целите си, посочени в чл. 36 НК. По нататъшно снизхождение с оглед на данните по делото за деянието и дееца, няма да способства за осъществяване задачите на наказателната репресия. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Д. Т. Ж. от гр. К., за възобновяване на наказателното производство по внохд № 16/2012 г., на Окръжен съд гр.Търговище. Председател: Членове: