N                             Р Е Ш Е Н И Е   № 397   гр.София, 02 ноември  2009 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на  пети октомври две хиляди и девета година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЛАМЕН ТОМОВ                                                 ЧЛЕНОВЕ:   ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                        КАПКА КОСТОВА                                                                                                                                                                                                                   със секретар       АВРОРА КАРАДЖОВА и с участието на прокурора       ИСКРА ЧОБАНОВА изслуша   докладваното  от    председателя     (съдията)    ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под №  415/2009 година       Осъденият Й. Н. Т. (ION TINKU) е отправил на 22 юни 2009 г. (според регистрация № 1* в Затвора-София) искане (наречено неправилно – „сигнал”) по реда за възобновяването на наказателни дела (по гл. ХХХІІІ от НПК) за отмяна на присъдата срещу него, издадена от Софийския районен съд. Присъдата е от 5 февруари 2003 г. по нохд № 2934/02 г., осъдителна е – 3 г. лишаване от свобода при общ режим, и е за кражба на лични вещи (мъжко портмоне и пари в него общо за 160 лв.) от Г. А. Г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1 НК (още защото е при условията на опасен рецидив по чл.29, б.”б” НК). Присъдата е издадена в отсъствието на подсъдимия Т(задочно) и е влязла в сила без да бъде проверявана от следваща инстанция. В искането се съдържа освен друго и настояване за ново разглеждане на делото в присъствието на Й. Т. Искането за възобновяване на делото е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, с него се солидализира и участващият прокурор. ВКС намери, че са налице изискванията за възобновяване на делото. Те са значително облекчени в действащата от края на 2008 г. (ДВ,бр.109/08 г. ) редакция на съответните текстове в гл. ХХХІІІ от НПК; според чл. 423, ал.1 „Искането се уважава, освен ако осъденият след изпълнение на процедурата по чл.254, ал.4 не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина или се е укрил”. В случая посочената процедура е неприложима не само поради това, че не е съществувала към 2003 г., но и защото задочно е било проведено още досъдебното производство по делото. Няма спор освен това, че осъденият е задържан на 30 март 2009 г. в изпълнение именно на присъдата, чиято отмяна е поискана, поради което е наложително произнасяне от ВКС и по мярката за неотклонение докато започне новото разглеждане на делото (арг. от чл.423, ал.4 НПК). В тази насока съдът взе предвид, че с оглед причината на задочното провеждане на досъдебното производство – нарушението на мярката за неотклонение „парична гаранция”, най-подходящо за него сега се оказва „задържането под стража” (срв. и чл.66 НПК). Ръководен от изложеното, съобразно с останалите приложими разпоредби от гл. ХХХІІІ НПК и специално – с чл. 425, ал. 2, ВКС – І н.о. Р Е Ш И:   Отменя по реда на възобновяването на наказателни дела присъдата на Софийския районен съд от 5 февруари 2003 г. по нохд № 2934/2002 г. Връща делото в досъдебната му фаза за ново разглеждане от прокурора. Новото разглеждане на делото да започне при по-тежка мярка за неотклонение - задържане под стража.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: