3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 143 гр. София, 10 декември 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА РУМЕН ПЕТРОВ при секретар………………………………………и при становището на прокурора…....…….Петър ДОЛАПЧИЕВ...…...........изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1112 по описа за 2019г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е въз основа на жалба от адв. Н. Г. в качеството й на повереник на К. Г. Д. – частен обвинител и граждански ищец, срещу разпореждане, с което е върната касационна жалба срещу присъда от 17.04.2019г., постановена по внохд № 126/19г. по описа на Софийски апелативен съд. По делото е постъпило възражение от подсъдимия Ц. Д. П., в което се излагат доводи за несъответствие на касационната жалба с изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. Твърди се, че липсва нарушение на процедурата по връчване на копие от разпореждането за връщане на жалбата на частния обвинител, тъй като повереникът се е съгласил да приеме съобщението, с което процедурата по чл.180 от НПК била спазена. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата е основателна и следва да се уважи. Като съображение за това се посочва, че разпореждането с указания за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351, ал.1 от НПК не е връчено на частния обвинител Д., а само на неговия повереник, с което са били нарушени правата на жалбоподателя. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С присъда № 9 от 17.04.2019г. по внохд № 126/19г. Софийски апелативен съд, НО – 5 с-в, отменил присъда по нохд № 257/17г. на Монтански окръжен съд и постановил нова, с която оправдал изцяло подсъдимия Ц. Д. П. по повдигнатото му обвинение по чл.118 във вр. с чл.115 във вр. с чл.18, ал.1 от НК. Срещу присъдата в срок постъпила касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец К. Г. Д. чрез повереника му адв. Н. Г.. С разпореждане от 05.06.2019г. на председателя на II н.о. на ВКС било констатирано, че подадената жалба от адв. Г. не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК и не може да инициира производство за проверка на въззивния съдебен акт. Делото било върнато на апелативния съд с указания към частния обвинител Д. за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. В изпълнение на дадените с цитираното разпореждане указания, съдия от въззивния съд издал разпореждане от 07.06.2016г. за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.351, ал.1 от НПК в седмодневен срок от уведомяването, като указал връчване на разпореждането на частния обвинител да се извърши чрез повереника му. Съобщението ведно с разпореждането било връчено на адв. Г. на 25.06.2019г. До изтичане на дадения срок не постъпило допълнение към жалбата. Това мотивирало издаването на разпореждане от 11.07.2019г. на съдията- докладчик за връщане на касационната жалба. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за основателна. В разпореждането на ВКС е изрично указано, че срокът за отстраняване на нередовностите в касационната жалба следва да се даде на частния обвинител и граждански ищец. Това е така поради обстоятелството, че страни в съдебното производство съгласно чл.253 т.3 и т.4 от НПК са частният обвинител и гражданският ищец, докато техните процесуални представители нямат това процесуално качество. В случая уведомяването от страна на въззивния съд за нередовностите в жалбата е било адресирано само до процесуалния представител – повереник, а не до страната в съдебното производство, с което са били накърнени правата на частния обвинител и граждански ищец. Посоченото обстоятелство обуславя отмяната на разпореждането за връщане на касационната жалба и връщане на делото на въззивния съд за стриктното изпълнение на дадените от ВКС указания, с изпращане на съобщение до К. Д. на известните по делото адреси, включително и на посочения такъв на л.193 от съдебното производство по нохд № 257/17г. на ОС Монтана, на който адрес последният е бил редовно призован и се е явил в заседанието на окръжния съд. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане от 11.07.2019г. на съдията- докладчик по внохд № 126/19г. за връщане на касационна жалба, подадена от К. Г. Д. чрез повереника адв. Н. Г.. ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл.351, ал.5, т.1 от НПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: