О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2 София,.08.02.2016 г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова търговско дело № 219/2016 година Производството по делото е образувано по касационна жалба от Ловно – рибарско дружество „Калето – 2001 – ММПГМ” [населено място], чрез процесуалния му представител адв. И. И. от АК [населено място], срещу решение № 167 от 14.10.2015 г. на Ямболски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 292/2015 г., с което е отменено частично решение № 344/04.06.2015 г. на Районен съд [населено място] по гр. д. № 3 114/2014 г. и се прогласява за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1- во ЗЗД договор от 23.08.2010 г. за предоставяне стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от ЗЛОД, с който Д. „Т.” [населено място] е възложило на Л. „Калето - 2001 – ММПГМ” [населено място] да извършва стопанисването и ползването на дивеча в ловностопански район Голям Манастир. В жалбата е формулирано особено искане за спиране изпълнението на въззивното решение, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК. Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, счита молбата за неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 282, ал. 1 и ал. 2 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението срещу представяне на надлежно обезпечение по сметка на ВКС. Спирането по чл. 282, ал. 2 ГПК е способ за защита срещу последиците на невлезлите в сила въззивни съдебни решения, които подлежат на принудително изпълнение, а такива – по изрично разпореждане на на чл. 404, т. 1 ГПК са единствено осъдителните решения на въззивните съдилища. Решенията, постановени искове за прогласяване на нищожност не се ползват с изпълнителна сила и не подлежат на изпълнение, поради която способът на спиране по чл. 282, ал. 2 ГПК е неприложим по отношение на тях. Предвид обстоятелството, че с въззивното решение, чието спиране се иска, ОС [населено място] се е произнесъл по иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, решението му не подлежи на изпълнение, а оттук – и на спиране при предпоставките на чл. 282 ГПК. По изложените съображения, молбата са спиране изпълнението на въззивното решение е неоснователна и следва да остане без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ловно – рибарско дружество „Калето – 2001 – ММПГМ” [населено място] за спиране на осн. чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на въззивно решение № 167 от 14.10.2015 г. на Ямболски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 292/2015 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: