2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 80 гр. София, 17 юни 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……И.Чобанова......……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 596 по описа за 2016 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 26.05.2016г. на съдия при РС-гр.Белоградчик по нохд № 236/2015г. по описа на същия съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното производство е образувано в РС - [населено място] по обвинителен акт срещу А. Т. Н., Г. П. А., С. М. В., С. С. Т., С. Р. М. и М. Н. П. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, както и срещу И. А. В. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1 от НК. С определение от 28.01.2016г. на РС-гр.Белоградчик съдебният състав, с председател А. К., се отвел на осн. чл. 29, ал.1, т.1, б”б” НПК- поради одобряване на споразумение за решаване на делото по отношение на подс. С. М., С. Т. и М. П.. Следващият съдебен състав, с председател Б. Й., се отвел на същото основание- поради одобряване на споразумение за решаване на делото по отношение на подс. Г. А., А. Н., С. В. и И. В.. С определение от 26.05.2016г. съдията-докладчик се отвел на осн. чл. 29, ал.2 НПК- наличие на „особени отношения с представляващия ощетеното дружество за района на гр. Белоградчик и свидетел на обвинението”, след което констатирал, че всички съдии от района на РС-гр.Белоградчик са се отвели от разглеждане на делото, поради което не може да се образува съдебен състав за разглеждането му. Върховният касационен съд намира искането за промяна на подсъдността за основателно. Несъмнено невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност обуславя предпоставките на чл.43, т.3 НПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – районният съд в гр. Видин, разположен териториално най-близо до РС-гр.Белоградчик. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нохд № 236/15г. по описа на РС – гр. Белоградчик за разглеждане от Районен съд- гр. Видин. Копие от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Белоградчик. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.